Не про лiнукс, але..

[v.2.1]

з цим я абсолютно незгідний. Юридично рівність прав є, фактично — нема.

Фактична нерівність жінок нічим не відрізняється від фактичної нерівности решти громадян. Тому нема сенсу говорити про фемінізм, а натомість про захист прав усіх громадян.
Наведені вами приклади про зґвалтування і побиття так само можна застосувати для демонстрації утискання прав чоловіків иншим сильнішим гомосапієнсом.
Так що ми фактично рівні.

Простий і красномовний цьому приклад — мізерна кількість жінок на ЛОУ. Тобто, де юре жінкам ніхто не забороняє користуватися лінуксом. Де факто, жінок з дитинства виховують, прививаючи певну систему цінностей, «що личить» і «що не личить» жінкам робити. Внаслідок цього майже ніхто не зацікавлюється лінуксом і ВПЗ.

Є багато речей, які жінкам не забороняють, але вони ними не стануть займатися через власну фізиологію, хоча могли б, якщо дуже постаралися. Їм просто це не потрібно. У жінок менший мозок, инша його будова.
Жінкам які хочуть і яким цікаво на ЛОУ ніщо не стоїть на заваді, але припускаю, що в них буде більш чоловічий склад розуму.


Ви уже вкотре згадуєте про виховання, яке не дає жінкам цікавитися лінуксом. Можна конкретний приклад. Бо мені згадуєтсья тільки протилежне, коли батьки кийком виганяють хлопця від комп’ютера на двір погуляти. І навпаки, дівчина, яку ще треба вмовляти, щоб повчилася користуватися Убунтою.

[noddeat]

Фактична нерівність жінок нічим не відрізняється від фактичної нерівности решти громадян. Тому нема сенсу говорити про фемінізм, а натомість про захист прав усіх громадян.

Це я вже чув. Парадокс полягає в тому, що в країнах, де немає спеціального захисту для тих груп, які його потребують (жінки, інваліди, національні та сексуальні меншини), немає і поваги до прав громадян так званої більшості (гетеросексуальних білих чоловіків без фізичних вад). Чого б це так, а?

Наведені вами приклади про зґвалтування і побиття так само можна застосувати для демонстрації утискання прав чоловіків иншим сильнішим гомосапієнсом.

Різниця полягає в тому, що кількість небезпек, які очікують на жінку вночі у великому місті, значно більше, ніж на чоловіка з однаковими фізичними даними. Найгірше, що може мене спіткати — це побиття. Жінку може спіткати побиття і зґвалтування, крім того, додаються ще маньяки, які спершу вбивають, потім ґвалтують. Думаю, ви не будете заперечувати, що бути жінкою в нашій країні небезпечніше?

Є багато речей, які жінкам не забороняють, але вони ними не стануть займатися через власну фізиологію, хоча дуже могли б, якщо постаралися. Їм просто це не потрібно. У жінок менший мозок, инша його будова.

А ви кажете, фемінізм не потрібен. Поки будуть існувати люди, що вірять в таку печерну маячню, фемінізм ще й як буде потрібен.

Жінкам які хочуть і яким цікаво на ЛОУ ніщо не стоїть на заваді, але припускаю, що в них буде більш чоловічий склад розуму.

Ну от. «Чоловічий склад розуму». Поки ви існуєте, я буду згідний навіть на те, щоб мене дискримінували за ознакою статі, впроваджуючи квоти для жінок. Інших способів побороти афганське дикунство я не бачу. Хіба що всіх громадян насильно почнуть навчати фізики та біології, але я не бачу, щоб це можна було реалізувати.

[shosh]

Найгірше, що може мене спіткати — це побиття.

А ти не боїшся, що тебе ***  і поламають руки?

[noddeat]

Найгірше, що може мене спіткати — це побиття.

А ти не боїшся, що тебе *** і поламають руки?

Романе Пікалюк, а що завадило вам це написати від свого власного імені? Підростете до віку, коли вже не беруть в армію, зрозумієте, про що тут дорослі ведуть розмову. А поки що не втручайтеся.

[roman-pikalyuk]

Романе Пікалюк, а що завадило вам це написати від свого власного імені?

Обґрунтуй свою думку.

[v.2.1]

— Все наши интеллектуальные возможности хранятся в мозге. Для того чтобы осуществлять эти возможности, у нас мозг устроен из нейронов — таких клеточек с отростками.


У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?

— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.

— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.

Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее
нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.

— А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?

— Надо родиться мальчиком.

— Ага, и желательно белым, да?

— Да, желательно. У разных рас разная масса мозга. К сожалению… Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19…

http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

Ну і кількість видатних людей серед чоловіків і жінок підтвердження цьому.


До речі, приклад з "неправильним" вихованням яке заважає жінкам цікавитися ЛОУ ви досі не навели. Протилежний приклад з проганянням хлопця від компа я вам навів.

Мозок людини знаходить спосіб реалізувати свої здібності навіть якщо оточуючі обставини не сприяють. Скільки було невизнаних художників, які за життя не продали жодної картини, скільки було винахідників, які померали від виразки, бо суспільство відкидало їх винаходи, Шевченко - ентеліґент, який виріс у селі не міг не писати і не малювати навіть коли його за це ув’язнювали. А ви кажете жінок на ЛОУ не пускають. Той хто хоче - шукає спосіб, а хто не хоче - виправдання.

[Сергій Лисовенко]

Романе Пікалюк, а що завадило вам це написати від свого власного імені?

Обґрунтуй свою думку.

Елементарно: всі на форумі звертаються на "ви".

[roman-pikalyuk]

Елементарно: всі на форумі звертаються на "ви".

Не всі.
Коцюзяблика забули?

[Сергій Лисовенко]

Ну тоді це був він. Вже справді дуже нагадує допис дрібної шпани  
Між іншим, якраз в підлітків якогось біса страшенно виражена агресія.

І до флуду:
невже ідеї фемінізму мають вплинути на світогляд безмозкої мавпи-ґвалтівника? Між іншим, коли такого ідіота садять...

[noddeat]

пане vitre, з таким же успіхом ви можете зацитувати «Майн кампф» для обґрунтування власної думки. Є наукові журнали — Nature, Science, Journal of Neuroscience — все, що можете знайти на scholar.google.com. Хочете щось процитувати — цитуйте наукові статті, а не інтерв’ю з радянським «проффесором».

Якщо на вашу думку, інтелект є пропорційній масі мозку, то виходить, що слон розумніший за людину.

І до флуду:
невже ідеї фемінізму мають вплинути на світогляд безмозкої мавпи-ґвалтівника? Між іншим, коли такого ідіота садять...

Не мають. Вони зате мають вплинути на світогляд поліції, що реєструє справу, на світогляд суддів і прокурорів — тих, від кого кінцевий результат залежить.

Ну і кількість видатних людей серед чоловіків і жінок підтвердження цьому.

це хороше підтвердження протилежному. як тільки в розвинених країнах з’явився фемінізм, різко зросла кількість жінок-вчених та жінок-Нобелівських лавреатів.

ви переконані, що:

Мозок людини знаходить спосіб реалізувати свої здібності навіть якщо оточуючі обставини не сприяють.

Що є абсолютною маячнею. На одного Шевченка, який зміг вибратися з рабства, в принципі, через шасливий збіг обставин, приходилось тисячі людей, що не змогли себе реалізувати, бо не мали відповідної освіти. І саме після скасування кріпацтва і введення загального права на освіту ті люди, які раніше не змогли цього зробити. Скільки зараз видатних вчених мають дворянські та інші шляхетні прізвища? Мізерний відсоток, бо тепер походження ніякого значення немає. А колись всі науковці були шляхтою, і цим феодали обґрунтовували, чому холопам не потрібно ніяких прав: бо вони тупі й неосвічені. А неосвічені, бо не можуть отримати освіту — коло замикається.

Аналогічно з жінками: відсоток видатних жінок є наслідком того, що протягом сотень років жінки мали дуже обмежене право на освіту, не могли займатися точними науками. Такі генії, як Марія Склодовська-Кюрі — це винятки, що підтверджували правило.

Щоб стати видатним науковцем, треба здобути відповідну освіту. Попри легенди, немає жодного «самоука», який би зробив вагоме відкриття без освіти.

[noddeat]

Елементарно: всі на форумі звертаються на "ви".

Не всі.
Коцюзяблика забули?

Ну, то теж ви. Більше нема кому на цьому форумі сенсу займатися таким хамством.

[Сергій Лисовенко]

Не мають. Вони зате мають вплинути на світогляд поліції, що реєструє справу, на світогляд суддів і прокурорів — тих, від кого кінцевий результат залежить.

До чого наші "засівальники" до проблем шалених лізбіянок?

[roman-pikalyuk]

Ну, то теж ви. Більше нема кому на цьому форумі сенсу займатися таким хамством.

Спорим, що то не я?

[v.2.1]

пане vitre, з таким же успіхом ви можете зацитувати «Майн кампф» для обґрунтування власної думки. Є наукові журнали — Nature, Science, Journal of Neuroscience — все, що можете знайти на scholar.google.com. Хочете щось процитувати — цитуйте наукові статті, а не інтерв’ю з радянським «проффесором».

Звинувачення у фашизмі - примітивний аргумент, розрахованим на емоційність, і злякування. Професор не є прибічником расизму і йому це не потрібно.

Ще дослідження?
Будь ласка, із запропонованого вами ж scholar.google.com
Big-brained people are smarter
_http://www.people.vcu.edu/~mamcdani/Big-Brained%20article.pdf

Якщо на вашу думку, інтелект є пропорційній масі мозку, то виходить, що слон розумніший за людину.

Дитячий аргумент, ви б ще макроцефалів згадали. Розмова йде про залежність інтелекту і об’єму мозку в межах одного виду, У слона мозок має иншу будову, тому його об’єм займають не ті структури. А в людей структури однакові і при збільшенні їх об’єму вони відповідно краще функціонують. Заперечувати це так само абсурдно, як заперечувати, що більши м’яз є сильнішим.

Серед дослідників, які намагаються спростувати цей факт якраз найбільше жінок. Дуже часто цей факт замовчуєтсяь з міркувань політкоректности. Ці дослідження зазнають критики з боку феміністок, вчені наражаються на небезпеку бути затяганими по судах. Як колись було з науковцем який довів зв’язок рас з інтелектом.
Так що зараз фемінізм тільки гальмує розвиток науки, є такою ж забобонною і архаїчною організацією як церковна секта.

[v.2.1]

Разом з тим ви досі не српостували аргумент до кількости видатних людей серед чоловіків. А також вже втретє ігноруєте пояснення вашої тези стосовно виховання, яке буцімто не дає доступу дівчатам до ЛОУ.
Чомусь від вконтакта ніяке виховання їх не допомагає відвадити, а от доступ на ЛОУ їм утискають.