Автор Гілка: Не про лiнукс, але..  (Прочитано 64640 раз)

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #255 : 2010-03-30 13:12:48 »
Вінда без доступу до мережі, внутрішні мани зрблені так, що один біс знає в яку сторону шукати.
Ну я користують Сайнтифік Лінуксом практично на дефолтних конфігах. Головне - його дефолтні конфіги не становлять загрози його безпеці. У вінді все ду-уже навпаки: дефолтно вона стабільна як рідкий нітрогліцерин.
Тримати шіфт при всталянні змінного носія  ;D ну нізащо б до такого не додумався б, а кажуть, ніби вінда інтуїтивна -- дідька вона інтуїтивна там лише для встановлення шляху пошуку програм треба половину гугла перекопати. При відкриванні пристрою теж шіфта тиснути треба?
Нє, ну як вам така комбінація клавіш: <shift>+вставити флешку?
Як не крутіть, а вантус таки хрінова штука.
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #256 : 2010-03-30 13:18:18 »
А, до речі, сімка, на дефолтних налаштуваннях, не запускає авторан - вона пропонує його як варіант поруч із відкрити для перегляду, запустит там відео, музику. І на тих-же дефолтних налаштуваннях нотифікує користувача якщо програма іззовні хоче щось робити.
Форкбомба на сімці: програма, яка постійно хоче щось робити і розмножуватись. До повного зависання компа в користувача відпадає палець після пари сотень тисяч натискань кнопки "OK" нотифікаційного вікна, і він перед поїздкою до хірурга викидає монітор в вікно.
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.

Pops

  • Гість
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #257 : 2010-03-30 13:26:07 »
Так, у Вісті UAC задовбував, а щодо сімки, Лисовенко, ви її хоч в очі бачили? Я не стверджую, що це "сама краща ОС", бо сам на ноуті маю Debian, але писати про те, чого ви в жит і не бачили, не пробували - при чому писати цілковиту дурницю про як про форкобомбу.

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #258 : 2010-03-30 13:30:53 »
То - не дурниця, а реальна загроза. Між іншим, на початку свого існування ікспа вважалась супер-пупер, і що?
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.

Pops

  • Гість
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #259 : 2010-03-30 13:45:47 »
Коли я придбав свій телефон, він теж був, ну не супер, але класний. А тепер що? Все воно старіє, нічого не вічне.
Реальна загроза? Пруф?
Врешті решт, на роботі використовую ікспю. Антивірус лише на викладацькому. Через мережу з інших аудиторій ломиться Win32.kido.ih. та цілий зоопарк всякої зарази. Мене то не хвилює - вже рік як налаштував, все працює нормально. На налштування 15-ти компів у кабінеті (враховуючи встанолвення всього необхідного ПЗ) витратив два дні. Міг-би швидше, так машинки слабенькі.
Та і ніхто не заставляє користувати дефолтні налаштування.

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #260 : 2010-03-30 15:05:26 »
Не втім річ, що за день справитись можа, а втім, що навіщо воно взагалі?
Ви хоч на 1 дистр ліня ставили з антивірусом? Щоб при цьому той антивірус не був п'ятим колесом до возу.
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.

Pops

  • Гість
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #261 : 2010-03-30 15:29:03 »
А ви хоч один дистр вінди бачили з антивірусом?  :)
Навіть піратська збірка Zver без антивіруса постачається.
Без нього можна обходитися, якщо трішки докласти мізків. Якщо-ж мізків не докладати, то вас і Лінукс не врятує. І не із-за вірусів, а із-за того, що ви ним нормально користуватися не зможете.
Капча "полохаємо" натякає на те, що пора припиняти.

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #262 : 2010-03-30 15:45:02 »
типово стає лінукс:створюється звичайний користувач для повсякденних робіт. В бубунти так взагалі без рута обходяться (не знаю, мені він не заважає).
типово стає вінда: створюється користувач зі скаженними правами, ще й пароь йому можна прибрати. При спробі додати простого смертного вона ще й лається!!!
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.

Pops

  • Гість
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #263 : 2010-03-30 16:22:51 »
Типово ставив недавно ліцензійний ХР - створило окремо адміністратора, окремо користувача. Так, користувачеві дало скажені права для того, щоб він міг відразу після встановлення наставити потрібного софту, здійснити якісь потрібні налаштування, в решті решт додати інших користувачів за потреби. Те, що деякі так і продовжують користуватися цими правами - то їхні проблеми, але зняти їх недовго і не важко. А для подальших налаштувань користуватися адміністратором, що залишився.

Відсутній noddeat

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 197
  • Карма: +0/-0
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #264 : 2010-03-30 16:34:07 »
Як ви могли зіпсувати цю священну тему цим аллахопротивним срачем! Модераторе, гей гу!
« Змінено: 2010-03-30 16:34:25 від noddeat »
Filenames are infinite in length, where infinity is set to to 255 characters. Peter Collinson, "The Unix File System"

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #265 : 2010-03-30 17:26:24 »
Не звіть модератора всує, бо закриє тему до бісової матері - не буде з чого тролям годуватись =)
Хто ж його знав, що Pops такий злий реп'ях?
Просто переведіть тему назад на бабів  ;) Можна - на скіфських.
Проте вінь всеодно розрахована на ще більших бовдурів, ніж Убунту.
От на біса в принципі користувач зі скаженими правами, коли є адмін? І як по віндузятному пишеться наше sudo ?
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.

Pops

  • Гість
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #266 : 2010-03-30 17:48:20 »
Проте вінь всеодно розрахована на ще більших бовдурів, ніж Убунту.
Це сприймати за образу? Ловіть відповідь:
І як по віндузятному пишеться наше sudo ?
А на яких бовдурів розрахована Gentoo, що не можуть знайти runas в гуглі.
От на біса в принципі користувач зі скаженими правами, коли є адмін?
А навіщо в Убунті sudo? Це-ж надає бовдуру скажених прав.
Капча "корумпують" підказує, куди поведе Лисовенко надалі.

roman-pikalyuk

  • Гість
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #267 : 2010-03-30 18:32:21 »
ммм... а що поганого у пінгвінах-педерастах?
Це - облудна брехня: птахи в принципі педерастами бути не мрожуть
Навіть я бачив птахів-педарастів! І не по телику, а в реальному житті!
А ви кажете не можуть.
« Змінено: 2010-03-30 18:36:08 від roman-pikalyuk »

roman-pikalyuk

  • Гість
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #268 : 2010-03-30 18:37:03 »
А якби виявилось, що ЛТ — ґей, ви б припинили користуватися лінуксом? Перейшли б негайно на GNU/Hurd?
Я б перейшов на Фряху.

Відсутній Tarasyk

  • Дописувач
  • **
  • дописів: 68
  • Карма: +0/-0
Re: Не про лiнукс, але..
« Відповідей #269 : 2010-03-30 20:35:26 »
Цитата
А, до речі, сімка, на дефолтних налаштуваннях, не запускає авторан - вона пропонує його як варіант поруч із відкрити для перегляду, запустит там відео, музику.

В мене навіть на ХР теж таке було по дефолту.