Автор Гілка: Побудова віконного інтерфейсу під Linux.  (Прочитано 1610 раз)

Відсутній Soft

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 100
  • Карма: +0/-0
  • Чому саме Лінукс?
Які бібліотеки ви використовуєте під Linux  для побудови віконного інтерфейсу?

Поки я бачу з серйозних  WxWidgets (з усіма портами), QT(з усіма портами) та Winforms з Mono.

Все інше, схоже, що не дуже зручне та потужне.

Відсутній coirius

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 175
  • Карма: +0/-0
  • ArchLinux
юзайте Xlib і буде вам щасття  ;)

Відсутній DalekiyObriy

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1929
  • Карма: +5/-0
Які бібліотеки ви використовуєте під Linux  для побудови віконного інтерфейсу?

Поки я бачу з серйозних  WxWidgets (з усіма портами), QT(з усіма портами) та Winforms з Mono.

Все інше, схоже, що не дуже зручне та потужне.
якщо С++ прийнятна мова і ліцензія Qt підійде, то це — найпотужніша бібліотека
якщо під Java то Swing або SWT :)
Fedora 35 (x86-64)

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
Все інше, схоже, що не дуже зручне та потужне.
От лишенько... розробники Гнома, XFCE4, Вогнелиса, Джимпа... до вас не прислухались - з дуру використовували GTK+
Йой!!! воно ж незручне, непотужне взагалі не має портів, абсолютно некросплатформове (сам дивуюсь, як програми, написані для людської ОС практично без редагування переносяться на редмондівсьу погань).
І куди ж ті бовдури з Редхата дивились, спокушаючись його LGPL ліцензією... Армагедон: зупинеться Центось на колайдері, ГРІД гепнеться, бо користувачі всього цього використовують як ненормальні проги, написані під GTK+ тупу, негнучку, незручну.

Молодець Денис Попов, що зібрався програми для Гнома на Qt4 шарашити.
« Змінено: 2010-06-15 23:46:53 від serg_ik »
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.

Відсутній Re.

  • Загальний модератор
  • Літератор
  • *****
  • дописів: 1898
  • Карма: +1/-0
Очевидно ж, пан Soft вирішив потролити. ::)

Відсутній Soft

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 100
  • Карма: +0/-0
  • Чому саме Лінукс?
юзайте Xlib і буде вам щасття  ;)

Так воно ж навіть не об'єктне. Це майже як на WinApi під віндою писати.

Хоча є ще Lazarus, але якийсь він ще недороблений.

Відсутній Soft

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 100
  • Карма: +0/-0
  • Чому саме Лінукс?
якщо під Java то Swing або SWT :)

Якщо розмовляти про Java то там взагалі про операційну систему мова не йде.

Хоча під Windows найкращими візуальними бібліотеками під C++ стали саме відкриті QT та WxWidgets на відміну від мікрософтовського лайна MFC.

Як я побачив більшість використовує сполучення C# та C++, тому що на оригінальному MS-вському C++ (по дефолту в якому йде тільки MFC) неможливо розробляти інтерфейси, а на чистому C# не можна написати нічого важливого крім "веселих віконць".

Відсутній Soft

  • Кореспондент
  • ***
  • дописів: 100
  • Карма: +0/-0
  • Чому саме Лінукс?
Очевидно ж, пан Soft вирішив потролити. ::)

А що, в цій гілці не можна?

Відсутній Сергій Лисовенко

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1489
  • Карма: +0/-0
А що, в цій гілці не можна?
Не личить великому дядьку прикидатись добросовісним нубом  :P
« Змінено: 2010-06-16 20:30:27 від serg_ik »
Якщо Лінукс написали студенти - нехай вони під ним і навчаються.