wikipedia - майкрософтовський "переклад"

[Ign1111]

Знедавна почав все більше помічати, що оті застосунки все частише вилазять в википедівських статтях, навіть тих які стосуються не тільки майкрософтовських тем. Так ми скоро дойдемо до того, що wikipedia буде засмітченна іншими шедеврами майкрософтовського перекладу, накшталт: по замовчанню, пустий, папка, відмінити... Як з цим боротися? Якщо вдаватися в війну правок, то швидко забанять...

[piktor]

А в обговореннях що?
Врешті, TOR та уйму проксі не забанять.
P. S. "Відмінити" - то, напевне, від "відмінок".  

[Ign1111]

А в обговореннях що?

От незнаю я де ті обговорення комп’ютерних термінів на вікіпедії?.. Доречі як той застосунок краще перекласти на українську? Я так розумію, що це application?

Врешті, TOR та уйму проксі не забанять.

Забанити можуть тільки на редагування, але війну правок виграє той. хто має адмінські там права...

P. S. "Відмінити" - то, напевне, від "відмінок".  

Це накшталт напевно слідуючий... воно просто краще звучить для російського вуха. А взагалі відмінити, це синонім змінити, а скасувати - це припинити або зупинити. Ось знайшов: Відміняти,  відмінити,  як  свідчить  Словник  за  ред.  Б.  Грінченка,  відповідають  російським переменять, переменить, изменить — «робити кого-, що-небудь інакшим; змінювати».

[piktor]

От не знаю я де ті обговорення комп’ютерних термінів на вікіпедії?.. Доречі як той застосунок краще перекласти на українську? Я так розумію, що це application?

Кожна стаття має обговорення. Перед тим, як воювати - можна спробувати обґрунтувати свою позицію там. Якщо такий спосіб не діє - робимо висновок про те, чому часто Wikipedia в дискусіях не приймається як авторитетне джерело.  

[Re.]

That is the fate of wikipedia.

Для них важливо, що пише в словнику дрібном'яких, а не здоровий глузд. Сперечатись з ними нема сенсу — вже пробував. Для них головне наявність(кількість), а не якість. Якщо їм був потрібен здоровий глузд, то вони нам би до останнього на нашому ж форумі доводили нашу хибність. Гадаю, кожен більш-менш досвідчений вікіпедист з ІТ бачив обговорення на нашому форумі, інше питання: чому він не зміг обґрунтувати свою позицію.

[Ign1111]

Кожна стаття має обговорення. Перед тим, як воювати - можна спробувати обґрунтувати свою позицію там.

Обґрунтувати можна, але більшість обговорень вже закрита, а дорости до того, щоб визнавати свої помилки, вони ще не доросли. І рішення приймають не на основі консенсусу, як цього вимагає правила самої вікі. Або в них спотворене уявлення про консенсус...

Якщо такий спосіб не діє - робимо висновок про те, чому часто Wikipedia в дискусіях не приймається як авторитетне джерело.  

Угу, я колись дивувався чому. Тепер розумію.