Вийшла Minix 3.1.1

[Soft]

Minix - це легендарна система - предтеча Linux, яку написав проф. Таненбаум. До того ж, з версії 3 - це повноцінне мікроядро - займає близько 7.5 тис. рядочків коду на Cі. У Windows XP розмір ядра системи займає близько 50 млн. рядків коду. Відкритий аналог QNX.

Розповсюджуеться під ліцензією BSD like.

http://www.minix3.org/download/

[Yaroslav Fedevych]

Танербайм, ги-ги-ги...

[Євген Ященко]

 :-/ начебто його звали Енді Таненбаум, чи ні?

[gvy]

Танербаймом, у котрого вчився Лінус Товальдс.

?!!!?

Ні, в Prohf. Andrew Tannenbaum він теж не вчився AFAIK.

Розповсюджуеться під ліцензією BSD like.

То кому воно потрібне, хоч PD...

[Cthulhu]

А якже знаменита флеймова війна (c)wikipedia Tanenbaum vs Torvalds!?
http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/appa.html

До речі, це чудо техніки хоч де-небуть використовується?

[miwa]

До прикладу, тут нікому відсутність вчительсько-учнівських стосунків не заважає флеймити. Як і будь-де інде.


Окрім того, Торвальдс і справді не вчився у Танненбаума. Так що цю доволі суперечливу тезу я з новини прибрав; натомість пояснив зв'язок між Minix i Linux.

Надіюсь, ніхто нічого проти не має? ;о)

[tech]

Лінус вважає Таненбаума своїм вчителем, якщо вже на то пішло. Не обов'язково бути фізично присутнім у аудиторії.
Саме "Operating Systems Design and Implementation" дозволила Лінусу зробити те що він зробив. "Потрібна книжка у потрібний час".

А якже знаменита флеймова війна (c)wikipedia Tanenbaum vs Torvalds!?

Впевнений, що як Таненбаум, так і Лінус шкодують про цей обмін посланнями. Перший з-за того що дозволив не надто делікатно налетіти на  молоду людину, другий - за свою дитячу реакцію.

Жалко, професор Таненбаум настільки пізно звільнив свою систему. Впевнений, вона б трохи потіснила інші, якби була  під ліцензією BSD набагато раніше.

[Cthulhu]

Ну, вважає Торвальдс Таненбаума свом вчителем чи ні, достеменно відомо тільки йому самому. А щодо того обміну повідомленнями... Навряд чи вони шкодують. Лінус, принаймні, точно не шкодує, це його стиль (сходіть на LOR, там зараз розвели мегафлейм на тему його останніх висловлювань).

Жалко, професор Таненбаум настльки пізно звільнив свою систему. Впевнений, вона б трохи потіснила інші, якби була  під ліцензією BSD набагато раніше.

Напевне. Якби за minix вхопились великі корпорації.

[Yaroslav Fedevych]

То кому воно потрібне, хоч PD...

А ти про некрофілів подумав?

[Soft(Guest)]

То кому воно потрібне, хоч PD...

А ти про некрофілів подумав?

Лінукс - це древня операційна система на базі моноядра, ні в чому не краща Microsoft Windows з наукової точку зору.

Сучасна операційна система повинна бути побудована на мікроядрі, як Hurd, Minix чи Qnx.

[Cthulhu]

Лінукс - це древня операційна система на базі моноядра, ні в чому не краща Microsoft Windows з наукової точку зору.

М-да... По-перше "древня". Якщо в мене все добре з пам'яттю, то linux-0.01 з'явився в 1991 році. По -друге. У Windows не монолітне ядро. Використовуючи строгу класифікацію у них (вікон) ядро змішаного типу ("гібридне ядро"). По третє, повторю смертельний аргумент Торвальдса: "Воно працює."

Сучасна операційна система повинна бути побудована на мікроядрі, як Hurd, Minix чи Qnx.

Ага, а ви пробували поколупати той же Hurd? Вердикт - ГАЛЬМО. Minix не користувався, але щось не чув про його видатні дані в плані швидкодії. Звичайно, можна  сидіти під Hurd і розповідати про свою мегакруту і надсучасну ОС, а робота стоїть або гальмує...

[MoD]

А доречі дуже гарну книгу професор написав. Я зараз читаю її друге видання. Як приклади там розглядаються Linux (а зовсім не рідний Minix) та Windows 2000. Написана класно, навіть з гумором:)

[Soft]

Лінукс - це древня операційна система на базі моноядра, ні в чому не краща Microsoft Windows з наукової точку зору.

М-да... По-перше "древня". Якщо в мене все добре з пам'яттю, то linux-0.01 з'явився в 1991 році. По -друге. У Windows не монолітне ядро. Використовуючи строгу класифікацію у них (вікон) ядро змішаного типу ("гібридне ядро"). По третє, повторю смертельний аргумент Торвальдса: "Воно працює."

Древня по архітектурі. Microsoft Windows по архітектурі це взагалі якась студентський виріб, котрий невідомо з якої причини працює, наперекір всім кібернетичним законам. Але ОС з моноядром сучасною назвати не можу.

[hse]

Ну 15 років назад коли після виходу і386 появився Лінукс тай всяка зараза типу NT така матиматична модель ядра була сучасна та передова. Сьогодні можливості моноядра ще далеко не вичерпані, а можна сказати що тільки тільки почали доганяти як правильно його писати (це я про безпеку, пристрої  ітд...). Мікро ядра цікава штука, але я не впевнений, що це вірний сучасний шлях для "великих" машин. Думаю, що треба розвивати моно ядра, але трохи в іншу сторону: викинути раз і назавжди з ядра всі драйвери, файлові системи та інше сміття, змінити саму математичну модель ядра щоб воно краще кластеризувалось та використовувало переваги паралельної роботи в багатопроцесорних системах. Взагалі можна сказати, що сьогодні людство тільки в самому початку цього шляху і гуль набє ще багато... А ось прикольний приклад.

[Абрамчук Вадим]

Древня по архітектурі. Microsoft Windows по архітектурі це взагалі якась студентський виріб, котрий невідомо з якої причини працює, наперекір всім кібернетичним законам. Але ОС з моноядром сучасною назвати не можу.

Тоді що ж ви пропонуєте? Якщо Вам не подобається ні одна з вищезазначених ОС, то викиньте комп'ютер (на мій город, звичайно  ) та купіть собі калькулятор. Або сідайте писати свою ОС - таких напівмертвих проектів вже вистачає. Взяти хоча б ту саму МенуетОС чи ТріадаОС.