Автор Гілка: Порівняння декількох СMS  (Прочитано 1374 раз)

Відсутній Володимир Лісівка

  • Адміністратор ЩОДО
  • Видавець
  • *****
  • дописів: 3825
  • Карма: +11/-0
  • Програміст
Порівняння декількох СMS
« : 2006-12-26 19:15:18 »
В статті розглядається процес створення та швидкого запуску складних сайтів з допомогою програмного забезпечення з відкритими джерельними текстами. Порівнюються: Mambo,  Typo3, Ruby on Rails, Movable Type, WordPress, TextPattern.

Порівняння (рос.): http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/i-osource1/index.html
[Fedora Linux]

Відсутній rangel

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 281
  • Карма: +0/-0
  • Python programmer
Re: Порівняння декількох СMS
« Відповідей #1 : 2006-12-27 03:09:09 »
Дійсно цікаво. Трошки колупався з WordPress - мені здалося, що розділення представлення і логіки виконано не досить чітко.
На жаль, не були розглянуті не PHP CMS. Особисто мені було б цікаво побачити в с розглянутому списку Plone http://www.plone.org
Roman Suprotkin

Відсутній gvy

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 576
  • Карма: +0/-0
Re: Порівняння декількох СMS
« Відповідей #2 : 2006-12-27 11:45:31 »
Чому, там є комерційний MT й зовсім не CMS RoR.

PS: хєх, то ми тута змогли те, що IBM'ам заслабки вийшло нашвидкуруч -- перший сайт на тайпо був запущений десь за п'ять годин, при тому чотири+ з них були згаяні на те, що дехто (ahem :) недочитав дві сторінки документації та не втягнув початковий дамп бази.. (потім в 3.6 це вже instaler wizard став робити)