Ну чому не можна було використати JavaScript, Python, чи perl - три найвідоміші мови програмування для Лінукс?
Якщо б ти був не розробником на цих еее... мовах, а пакаджером, то дуже швидко б зрозумів. Особливо про пєтон.
Для JS/EcmaScript досі немає нормальної _бібліотеки_ з двигуном (й не треба мені казати про SpiderMonkey та WebKit),
Це для LUA немає ніяких бібліотек (та і не повинно бути). Для JavaScript, при потребі, можна знайти різні системні бібліотеки під різні двигуни (чи написати свою - це не складно -
http://www.mozilla.org/js/spidermonkey/tutorial.html ).
Просто в даному випадку напевно зіграла свою роль об’єктна орієнтованість мови JavaScript, на відміну від процедурної організації коду RPM. Принаймні в тих проектах, де JS використовується, об’єкти присутні.
Можливо ще вплинули такі параметри як розмір коду - LUA менша за розміром, легкість інтеграції - LUA інтегрується з Сі легше чим більшість двигунів JS. В результаті постраждали розробники - їм доведеться вчити ще одну мову і заново писати велосипеди.
перл -- ти пропонуєш напівмертвий 5 чи неживий 6?, а щодо серпентарію -- яку з несумісних підверсій тягнути в системно-критичну тулзу?
То ембеднута мова тут набагато краще, а lua достатньо.
JavaScript і так - embeded (вбудована мова). Для perl/python/lisp є версії для вбудовування. Для вбудованої версії сумісність з основною гілкою не є критичною, так як вона все своє тягає з собою (LUA теж існує в кількох несумісних версіях).
