Scientific Linux 5.5 (Бор)

[noddeat]

Побачила світ нова версія дистрибутива для науковців — Scientific Linux, що базується на RedHat Enterprise Linux. Цей дистрибутив розробляється спільно Національною лабораторією прискорювачів імені Фермі (Fermilab) в Чикаґо з Європейським центром ядерних досліджень (CERN) у Женеві, де знаходяться два найбільші прискорювачі частинок у світі — Теватрон та Великий гадронний колайдер, відповідно. Scientific Linux також є базовим дистрибутивом у багатьох комп’ютерах європейського ґріду EGEE, який зокрема використовується для обробки даних з Великого гадронного колайдера.

У новій версії:
— «живий» компакт-диск можна записати й запустити з флешки;
— «живий» компакт-диск можна змонтувати через NFS;
— ядро 2.6.18-194.3.1.el5;
— xorg 7.1;
— alsa sound lib 1.0.17;
— gnome 2.16.0;
— gimp 2.2.13;
— openoffice.org 3.1.1;
— firefox 3.0.19;
— thunderbird 2.0.0.24;
— kde 3.5.4 (тільки на LiveDVD);
— evolution 2.12.3 (тільки на LiveDVD).

Прес-реліз
Стягнути

[Re.]

— kde 3.5.4 (тільки на LiveDVD)

Коли ця манія з третіми кедами пройде? Вже краще Gnome встановити, бо ті ж ніхто не підтримує, і досить давно…

[piktor]

Ще-й 3.5.4. Коли остання 10.

[noddeat]

— kde 3.5.4 (тільки на LiveDVD)

Коли ця манія з третіми кедами пройде? Вже краще Gnome встановити, бо ті ж ніхто не підтримує, і досить давно…

це ж РедХет, чого ви дивуєтеся? Ґном там теж старий. Там важлива стабільність, а не номер версії. І де тут манія? Всі дистри вже перейшли на четверті, крім тих, що славляться стабільністю. Поза тим, типовою стільницею там є Ґном, а не кеди.

Щодо «ніхто не підтримує», то акурат цей дистр є перекомпільований RHEL, який підтримує редхет і отримує за це торбу грошей.

[Re.]

це ж РедХет, чого ви дивуєтеся? Ґном там теж старий. Там важлива стабільність, а не номер версії. І де тут манія? Всі дистри вже перейшли на четверті, крім тих, що славляться стабільністю. Поза тим, типовою стільницею там є Ґном, а не кеди.

Я щось не вірю, що випуск п'ятирічної давнини є стабільнішим, приміром, за KDE 4.3. Схоже, що вони туди стільки латок намотали, що в новіших версія просто так їх не реалізувати, якщо взагалі це можливо при умові постійного розвитку.  

[noddeat]

це ж РедХет, чого ви дивуєтеся? Ґном там теж старий. Там важлива стабільність, а не номер версії. І де тут манія? Всі дистри вже перейшли на четверті, крім тих, що славляться стабільністю. Поза тим, типовою стільницею там є Ґном, а не кеди.

Я щось не вірю, що випуск п'ятирічної давнини є стабільнішим, приміром, за KDE 4.3. Схоже, що вони туди стільки латок намотали, що в новіших версія просто так їх не реалізувати, якщо взагалі це можливо при умові постійного розвитку.  

ну, є Федора для тих, хто не вірить

поза тим, а шо поганого у випуску 5-річної давнини? зважте, що науковий софт не розвивається так швидко, як десктопний, і часто потребує саме старі й перевірені бібліотеки, компілятори тощо.

[Re.]

поза тим, а шо поганого у випуску 5-річної давнини? зважте, що науковий софт не розвивається так швидко, як десктопний, і часто потребує саме старі й перевірені бібліотеки, компілятори тощо.

Серверна частина — так, але яким чином наукові програми стосуються стільничного середовища? До того ж, приміром, Scilab не дуже повільно розвивається.

[noddeat]

поза тим, а шо поганого у випуску 5-річної давнини? зважте, що науковий софт не розвивається так швидко, як десктопний, і часто потребує саме старі й перевірені бібліотеки, компілятори тощо.

Серверна частина — так, але яким чином наукові програми стосуються стільничного середовища? До того ж, приміром, Scilab не дуже повільно розвивається.

власне, поставив на один комп на роботі і мушу признати вам рацію: Ґном могли б і поновіше поставити, вже відвик від такого. Але поза тим нічого особливого, звичайний Ред Хет ентерпрайзовий.

[Сергій Лисовенко]

Я щось не вірю, що випуск п'ятирічної давнини є стабільнішим, приміром, за KDE 4.3. Схоже, що вони туди стільки латок намотали, що в новіших версія просто так їх не реалізувати, якщо взагалі це можливо при умові постійного розвитку.  

По перше, кеди є лише на живчику.
По друге - вони взагалі там не потрібні.
ЧервоноБриль недолюблює бібліотеку, якою Кеди користуються через її "не зовсім гнучку" ліцензію.
На роботі користуюсь передостанньою версією (5.4) SL - не жаліюсь на відсутність кед (дистр спокійнісінько працює на третьому "Пні" з 256м RAM).

[Re.]

вони взагалі там не потрібні.

Власне. І я про це.

[Сергій Лисовенко]

Придивився до їх пакетів:
Пітона вони і не спішать оновлювати, Октави - взагалі нема, gnuplot в них лише версії 4.0.
Щось це вільше нагадує не збирання дистра науковцями, а звичайне передирання Центоса з Федорою.

[noddeat]

Пітона вони і не спішать оновлювати

Ну, в них усе старе ж, не тільки пайтон, нє?

Октави - взагалі нема

як то нема? У вас тільки sl base увімкнений, чи шо? 

Щось це вільше нагадує не збирання дистра науковцями, а звичайне передирання Центоса з Федорою.

КО каже, що це і є ЦентОС з пакетами додатковими, які дбайливо зібрані в групу SL Addons. І серед них є gnuplot 4.2. Судячи з усього, ви таки не увімкнули репозиторії.

[Сергій Лисовенко]

Де воно там вмикається?

[noddeat]

або в конфігах yum-а пошукайте, або в pirut-і (Add/Remove Programs) є десь в меню пункт «Репозиторії» — там, здається, типово тільки sl base увімкнений, а треба ще sl contrib як мінімум, а ще варто додати репозиторій EPEL (http://fedoraproject.org/wiki/EPEL) та, в разі потреби, інші на кшалт RPMForge.

Отут в принципі доступно викладені всі можливі сторонні репозиторії (прокрутітть до розділу Third Party Repos):

http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories