Випущено Transifex 1.0

[yurchor]

Випущено першу основну версію сервера роботи з перекладами Transifex 1.0 Proteus (Протей).

Нові можливості:

• Новий рушій зберігання даних перекладів.
• Можливість перекладу файлів у форматі Qt (TS).
• Стеження за файлом початкової мови за допомогою HTTP.
• Автоматичне оновлення метаданих файла перекладу.
• Клонування мов.
• Можливість використання початкової мови, відмінної від англійської.
• Модуль інтерактивного перекладу Lotte: декілька початкових мов, пропозиції, голосування за пропозиції, клавіатурні скорочення, пам’ять перекладів.
• Можливість зміни інтерфейсу сторінок сервера.

Передбачено готові до використання образи систем Transifex.
образ компакт-диска або DVD x86
віртуальна машина x86 VMware®
віртуальна машина x86_64 VMware®

Реєстраційні дані для використання:
Користувач: editor, Пароль: editor (адміністративні завдання);
Користувач: guest, Пароль: guest (перегляд).

Transifex вже використовується для перекладів XFCE, LXDE, Fedora, MeeGo. Ймовірно, проект GNOME також відмовиться від самописного Vertimus/DL на користь Transifex.

Сторінка проекту
Тестовий сервер версії 1.0

[Re.]

s/початкової\ мови/мови\ оригіналу ?

[yurchor]

s/початкової\ мови/мови\ оригіналу ?

Мені здалося, що тут є певна двозначність, тому у інтерфейсі все буде так, як я написав. У новині можна і поміняти.

[Re.]

Тоді вже первинна мова. Яка двозначність?

[yurchor]

Тоді вже первинна мова. Яка двозначність?

Мова оригіналу чого? програми? тексту? Чому «первинна»? А інші що «вторинні»? Я намагався бути нейтральним.

[Re.]

Ну «початкова мова» звучить дещо кострубато. До того ж, значення цього слова якось не відповідає вашим критеріям, первинний уже радше, бо початок чого? Якщо заглянути у відомі словники за запитом оригінал, можна знайти, що це також первотвір, який є першим і основним, що більш відповідає критеріям. Чи я чогось не тямлю?

[yurchor]

Ну «початкова мова» звучить дещо кострубато. До того ж, значення цього слова якось не відповідає вашим критеріям, первинний уже радше, бо початок чого? Якщо заглянути у відомі словники за запитом оригінал, можна знайти, що це також первотвір, який є першим і основним, що більш відповідає критеріям. Чи я чогось не тямлю?

Початок перекладу.

Шаблон перекладу не є твором (не можу з цим погодитися).

Кострубатість поняття суб’єктивне. Приклад: GNOME — кострубатий, але більшість його користувачів не погодиться з цим твердженням.  

[Re.]

Шаблон перекладу не є твором (не можу з цим погодитися).

Облиште, шановний, Ви дещо перегинаєте палицю. Це, власне, і є частина коду програми, яку створив її автор, і вона йому ж належить, і не важливо з якою метою він це витворив.

Кострубатість поняття суб’єктивне. Приклад: GNOME — кострубатий, але більшість його користувачів не погодиться з цим твердженням.  

Вважаєте це аргументом?
Я керуюсь емпіричними чинниками: «мова оригіналу» трапляється в ужитку, а от «початкова мова» — дещо нова конструкція. Може, для точності це назвати «шаблонна мова»?
Між іншим, мова перекладів — «вторинна» — не оригінал. Хоча вирішувати Вам, моя справа — розкритикувати.

[yurchor]

Ні, не переконали.

[noddeat]

Приєднуюсь до Re: «початкова мова» — це якийсь нонсенс. Хай буде «мова оригіналу».

[yurchor]

Приєднуюсь до Re: «початкова мова» — це якийсь нонсенс. Хай буде «мова оригіналу».

Хай, хоч це і нонсенс.

[Re.]

А коли випуск?

[yurchor]

А коли випуск?

Вчора.

[Re.]

То чого новина ще тут?