Автор Гілка: Ndiswrapper і точка доступу через  Atheroth ar5001  (Прочитано 4999 раз)

Відсутній v.2.1

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 639
  • Карма: +0/-0
Встановив віндус-драйвер через ndiswrapper.

відредагував
/etc/modprobe.conf

Цитата
# alias wlan0 ath5k
alias wlan0 net5211

перезапустився, але все видає:

iwconfig wlan0 mode ad-hoc
Error for wireless request "Set Mode" (8B06) :
    SET failed on device wlan0 ; Device or resource busy.


система PCLinuxOS (мандрівопдібна)

Відсутній peinguin

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1419
  • Карма: +0/-0
Відключіть нетворк менеджер - це він його блокує.

Відсутній v.2.1

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 639
  • Карма: +0/-0
Дякую, напевно так і було.
Вийшло, що простіше налаштувати через Граф Інтерфейс.

Але чому iwconfig не розуміє mode ad-hoc я дося не розумію.

Через ГІ все налаштовано і ad-hoc працює. :-/

Відсутній v.2.1

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 639
  • Карма: +0/-0
Менеджер мережі сконфігурував таку робочу конфігурацію

/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-wlan0


DEVICE=wlan0
BOOTPROTO=static
IPADDR=172.16.0.1
NETMASK=255.240.0.0
ONBOOT=yes
METRIC=35
MII_NOT_SUPPORTED=no
USERCTL=yes
DNS1=192.168.1.1
RESOLV_MODS=no
WIRELESS_MODE=Ad-hoc
WIRELESS_ESSID=ad-hog
IPV6INIT=no
IPV6TO4INIT=no
ACCOUNTING=no

Поки що не ставив захист.
Працює тільк якщо на пристрої-приймачі вручну прописати ip і netmask. Так що від нюбівських зазіхань поки що вистачить. :)

Відсутній v.2.1

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 639
  • Карма: +0/-0
Підкажіть, чи є щось неправильне в такій конфігурації.

eth0 (в інет)
dhcp

eth1 (на другий комп)
IPADDR=10.0.0.1
NETMASK=255.255.255.0

wlan0 (роздає WiFi)
IPADDR=172.16.0.1
NETMASK=255.240.0.0


Питаю, тому зараз вибираю якийсь дистрибутив для eeepc901 і 60% з того що я пробував відмовляються підключатися по бездротовій мережі. Є такі, що самі виправляють в конфігурації NETMASK на 254.0.0.0.

На ноуті задаю
ip 172.16.0.5
netmask 255.240.0.0

Може я десь не правий?
« Змінено: 2011-02-12 06:28:26 від vitre »

Відсутній tech

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 586
  • Карма: +1/-0
  • Гигик
Ну, перше, що впадає в око: і wlan0 і портативний комп мають ту саму IP-адресу (172.16.0.1).

Відсутній v.2.1

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 639
  • Карма: +0/-0
Це тут була помилка, уже змінив.
На компі такого не задаю.

Відсутній tech

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 586
  • Карма: +1/-0
  • Гигик
Не думаю, що рішення проблеми слід шукати у перевстановленні дистрибутивів. Дистрибутиви різні, а ядра - ті самі. Ось знайшов непоганий опис для Arch:

https://wiki.archlinux.org/index.php/Asus_Eee_PC_901#Networking:_Wireless

Не знаю, який інтерфейс у вас відповідає за безпроводову мережну картку (ra0 напевне), але у разі статичних адрес вам слід зробити приблизно наступне:

ifconfig ra0 up
wpa_supplicant -B -Dwext -ira0 -cwifi_up.conf
ifconfig ra0 172.16.0.5
route add default gw 172.16.0.1 ra0

Звичайно, усе це тільки теоретично. Давно не бавився з безпроводовими мережами ( http://www.freewebs.com/nabis/wifi.html ), а тому багато позабувалось.
« Змінено: 2011-02-12 17:55:25 від tech »

Відсутній peinguin

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1419
  • Карма: +0/-0
а де тут написано про перевстановлення дистрибутивів?

Відсутній v.2.1

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 639
  • Карма: +0/-0
Дякую, tech, спробую ваш рецепт.
Дистри я дивлюся з лайвЮСБ для цікавости, дізнатися як у них справи. Инакше б зупинивс на першому в якому працює wifi (Ubuntu Net Edition). В підбиранні теж сенс є, якщо дистрибутив спрямований на обмежену і відому кількість заліза нетбуків, то чому б йому не пряцювати прямо з коробки. (тим більше для еее901 свій лінукс уже був, Ксандрос) Якщо ж доводиться танцювати з бубном, то це певною мірою символізує, що дистр ще сируватий.
« Змінено: 2011-02-12 17:17:03 від vitre »