Xen чи KVM

[Volodymyrko]

сьогодні-затра мені реба  буде якусь вітруалку зробити ..
не пробував ні першого ні другого (тільки lxc) -  є в кого досвід роботи і з тим і з тим.. може підсказати хразу що краще..

[anatolijd]

А на якому залізі ?

Для KVM необхідною умовою є наявність апаратної віртуалізації в процесорі(Intel VT, AMD-V), на додачу - якщо це Інтел то окрім процесора ця технологія (VT-x) повинна бути включена і в BIOS материнської плати.

перевірити чи доступні ці технології на вашому процесорі:
# cat /proc/cpuinfo | egrep -i "svm|vmx"

якщо апаратної віртуалізації в вас немає - то ваш вибір зводиться до паравіртуалізації в XEN. А якщо ОС вашої віртуалки не вміє паравіртуалізуватись під XEN - значить віртуалізація зведеться до роботи в режимі повної емуляції в QEMU.

XEN покищо більш розповсюджений, і інформації по ньому можна знайти більше.
KVM - трохи молодший, але, кажуть, більш перспективний, принаймні на нього зараз зробили ставку Redhat i Canonical включаючи в свої RHEL 6.0 i UEC відповідно.

[Volodymyrko]

А на якому залізі ?

в загальному - на серверному залізі...   процесор E5507  -  VT там є... .. материнська плата чи то платформа - не знаю...- переконаний - шо також все підтримується

[anatolijd]

ясно,
а що думаєте використовувати в якості хост-системи ?

якщо залізо дозволяє то я б вибрав KVM. В якості хост-системи - або дебіан сквіз, або федора 14.
Хотів би Centos 6 , але він зявиться не раніше квітня, а в тому що є доступний (Centos 5.5) - там древній libvirt (0.6.3).

ось тут все дуже просто і покроково розписано:
http://www.howtoforge.com/virtualization-with-kvm-on-a-debian-squeeze-server

[Volodymyrko]

а що думаєте використовувати в якості хост-системи

ше не вибрав.... напевно або debian-6 або ubuntu-lts

я б вибрав KVM

почитавши кілька стетй в неті  також схиляюся то такої думки..

[Ign1111]

А можете пояснити, навіщо та віртуалізація потрібна? Тобто яка практична користь з тієї віртуалізація на серверах?

[Re.]

А можете пояснити, навіщо та віртуалізація потрібна? Тобто яка практична користь з тієї віртуалізація на серверах?

Гнучкість. Не потрібно при поломці все перевстановлювати, приміром.

[Ign1111]

Гнучкість. Не потрібно при поломці все перевстановлювати, приміром.

Яка різниця де перевстановлювати на реальній машині чи на віртуальній?

[Re.]

Яка різниця де перевстановлювати на реальній машині чи на віртуальній?

Це ж сервери. Це вам не диск вткнути і перевстановили.

[Volodymyrko]

А можете пояснити, навіщо та віртуалізація потрібна?

треба, наприклад,  окреме  середовище (сервер)  зі своїми спцифічними веріями ПО  для одного проекту (хостинг), фізичних серверів - на кожен сайт - задорого вийде, просто ВДС купувати - також задорого, бо ше є купа сайтиків... а так купив сервер - переніс на нього купу сайтів, а якщо треба ізольвоний ше один сервер (навіть віддати керування ним чужій людині) - зробив відртуалку і маєш спокій.. (якщо ресурсів хвтаає)
правда для нормальної роботи треба додактові ІР-адреси.
Та й здається можна перносити віртуалки між серврами ... деколи таке може знадобитися...

[Sandr]

А в чому принципова різниця між віртуальною системою, що працює у VirtualBox чи WMware і системою, що працює у XEN чи KVM?

І які переваги KVM в порівнянні з VirtualBox?

[Re.]

І які переваги KVM в порівнянні з VirtualBox?

Перше радше для серверів, друге для графіки.

[piktor]

А VirtualBox підтримує апаратну віртуалізацію?

[Re.]

А VirtualBox підтримує апаратну віртуалізацію?

Залежно, що мається на увазі під апаратною віртуалізацією.

[White Trash]

Одна віртуалка? Абсолютно без різниці, що використовувати, якщо гість не вінда. Я б за звичкою взяв libvirt з kvm в якості бекенду, а то й просто накидав би комманд-лайн для qemu.

Off-topic:

Да-а-а-а... Бачу, ЛОУ деградував остаточно. Тільки одна людина на весь тред, що щось знає, і одна, що хоче щось дізнатись (я про топікстартера і anatolijd). Решта явно демонструють, що їм ближче розмови про пиво і куріння.