Автор Гілка: docs.linux.org.ua  (Прочитано 3564 раз)

k_ilya

  • Гість
docs.linux.org.ua
« : 2005-01-25 12:48:04 »
на http://en.wikipedia.org/ дуже докладні статті з інформаційних технологій та вільного ПЗ. Закликаю долучатись до перекладу.

Чому краще перекладати на http://docs.linux.org.ua, а не http://uk.wikipedia.org/?

1. http://uk.wikipedia.org/ повільніший і зарубіжний трафік
2. Краще мати http://docs.linux.org.ua за робочий майданчик і вже добре написану статтю класти на http://uk.wikipedia.org/
3. http://docs.linux.org.ua більше пов'язаний з тематикою інформаційних технологій та вільного ПЗ
4. Простіше, коли робоча версія, де провадяться зміни, якась одна.

Чомусь, були розмови про недосконалість технології перекладу, але ми вже півроку маємо http://docs.linux.org.ua і праця спільноти не помітна (майже все на тому сайті чи перекладено раніше чи зроблено однією людиною)
« Змінено: 2005-01-25 12:52:21 від k_ilya »

Відсутній Yaroslav Fedevych

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1069
  • Карма: +0/-0
  • Людина — ніщо, справа — все
Re: docs.linux.org.ua
« Відповідей #1 : 2005-01-26 01:10:50 »
До слова. DLOU має бути не енциклопедією, а центром документації з ВПЗ. Це трошки різні речі.

k_ilya

  • Гість
Re: docs.linux.org.ua
« Відповідей #2 : 2005-01-26 08:21:13 »
Це зрозумілою. Почитай статті англійської Wikipedia - вони дуже докладні та потрібні. Ми звичайно повинні мати і детальну технічну документацію, але лише її дуже замало. Наприклад, моя (незавершена) стаття - "Створення компілятора" - стаття енциклопедична, дає стислий короткий огляд.  Якби навіть припустити, щоб я зробив Ctrl-c Ctrl-v двотомника з теорії компіляторів - її просто ніхто не читав би. Треба давати огляди і визначення. Це дозволить залучити ширшу аудиторіїї, поглибити знання свої, та читачів