Linux'и для платформ і386

[roman-pikalyuk]

Став Debian і не мучся. Він не такий складний як кажуть.

[Spiritlert]

Став Debian і не мучся. Він не такий складний як кажуть.

А у Тебе який дистрибютив? Я мабуть перепробую кілька. Можливо раніше варто було встановити не Ubuntu LiveCD, a Xubuntu DVD. Дебіан запишу з фтп-серверу КНУ, коли почнеться навчання.:-) Тоді він буде копіюватися ніби звичайна тека з мережі. Там установка графічна? І чи всі легкі стільниці будуть доступні?

[roman-pikalyuk]

А у Тебе який дистрибютив?

Gentoo і Debian Lenny; зараз переходжу на Arch Linux і вам того ж бажаю.

Там установка графічна?

Є і така і така.
Сам користуюся консольною, бо вона дуже проста і логічна, не складніше ніж графічна в Ubuntu.

[Spiritlert]

зараз переходжу на Arch Linux і вам того ж бажаю.

Що там кращого?

Сам користуюся консольною, бо вона дуже проста і логічна, не складніше ніж графічна в Ubuntu.

Це добре, бо надаю перевагу текстовому режиму.;-)

[Praporshic]

зараз переходжу на Arch Linux і вам того ж бажаю.

Що там кращого?

Від нього здається що можливості до перемоги у фалометрії більше.

[roman-pikalyuk]

Що?

[Spiritlert]

зараз переходжу на Arch Linux і вам того ж бажаю.

Що там кращого?

Від нього здається що можливості до перемоги у фалометрії більше.

Наскільки я розумію, фалометрія - це порівняння, змагання з іншими дистрибутивами. То яка цьому причина? Дійсно шикарна система чи сеанс користувача там замінили сеансом гіпнозу, де користувачу здається, що це найкращий лінукс?

PS. На роботі поцупив двд з Мандрівою 2008, варто випробувати, але спочатку версію 2009.1 прикінчу.., тобто посмакую.

[Praporshic]

Наскільки я розумію, фалометрія - це порівняння, змагання з іншими дистрибутивами.

Ні, фалометрія, це коли знімають штанці та міряються. І жодних порівнянь з іншими дистрибутивами за будь-якими якостями окрім "а оце - true, а оте - не true".

[Spiritlert]

У початковій версії хотів написати "цілковита перевага над іншими відстійними дистрибютивами". Взагалі-то це слово може вживатися для багатьох випадків (певна річ, у переносному значенні). А просто знімання штанців і порівняння розміру у робочому стані насправді дає різні результати (це досвід медицини, а не мій). Так мабуть і з лінуксами.

[Spiritlert]

Цікаво... Ось у мене РАМ складає 256 Мб і я зробив своп майже удвічі більшим (502), у мого приятеля РАМ 1 Гб, то може йому теж достатньо біля 512 Мб свопу (а не 1 чи 2 Гб), бо інакше оперативна пам'ять буде справлятися не з поставленою задачею, а з обслуговуванням великого файлу підкачки?
Я виділив 9,5 Гб для одного розділу ехт3, можливо було б краще зробити 2 розділи? Якщо так, то з яким об'ємом і яка файлова система краща для системного і користувацького розділів? Напевно ж є сенc змонтувати другий розділ як /home.

[roman-pikalyuk]

Цікаво... Ось у мене РАМ складає 256 Мб і я зробив своп майже удвічі більшим (502), у мого приятеля РАМ 1 Гб, то може йому теж достатньо біля 512 Мб свопу (а не 1 чи 2 Гб), бо інакше оперативна пам'ять буде справлятися не з поставленою задачею, а з обслуговуванням великого файлу підкачки?

Ні.

Я виділив 9,5 Гб для одного розділу ехт3, можливо було б краще зробити 2 розділи? Якщо так, то з яким об'ємом і яка файлова система краща для системного і користувацького розділів? Напевно ж є сенc змонтувати другий розділ як /home.

Для /home можна будь-яку лінуксовську, а для / краще поставити ФС з журналюванням.

[Spiritlert]

То що, незалежно від розміру РАМу своп робимо удвічі більшим? Тобто для 1 Гб - 2? А чому наприклад не 4, це ж краще, тим більше якщо на ресурси системи такі об'єми не впливають, зокрема на РАМ...

[roman-pikalyuk]

То що, незалежно від розміру РАМу своп робимо удвічі більшим?

Так.

Тобто для 1 Гб - 2?

Можна й 1Гб. От в мене 1Гб оперативної пам'яті, а свопу взагалі немає. І нічого - все працює нормально.

А чому наприклад не 4, це краще, якщо на ресурси системи такі об'єми не впливають, зокрема на РАМ.

Тому що:

оперативна пам'ять буде справлятися не з поставленою задачею, а з обслуговуванням великого файлу підкачки

[noddeat]

То що, незалежно від розміру РАМу своп робимо удвічі більшим? Тобто для 1 Гб - 2? А чому наприклад не 4, це ж краще, тим більше якщо на ресурси системи такі об'єми не впливають, зокрема на РАМ...

можна жити і без свопу. але тоді не буде працювати гібернація (hibernate), для якої розмір свопу повинен бути мінімум бути рівним розміру оперативки.

якщо впевнені, що пам’ять у вас ніколи не закінчиться, можете і без свопу обійтися. але я б порадив не жалкувати на це пару ґіґ — воно того не варте.

[Spiritlert]

Я ж про це й кажу. Отже це вірно:

у мого приятеля РАМ 1 Гб, то може йому теж достатньо біля 512 Мб свопу (а не 1 чи 2 Гб), бо інакше оперативна пам'ять буде справлятися не з поставленою задачею, а з обслуговуванням великого файлу підкачки?

Припускаю, що нема сенсу своп робити більшим від 512 Мб, тільки зайве вистачання місця. Ось на чужому компі 1.5 Гб оперативки і 0.5 Гб свопу, усе літає а проблем зі сном нема.