Вибірфайлової системи

[v.2.1]

Добрий день.


Вибираю між jfs і ext4 (з відкюченим відкладеним записом!)


Головна вимога надійність у разі відключення струму.

Відкладений запис у ext4 відключаю, бо навіть при звичайному перезапуску (без збоїв струму) у vuze збивалися всі файли на роздачі. Звичайно, щоб звинувачувати в цьому ext4 не достатньо данних, але коли я переніс /home на jfs такі випадки припинилися.
Також jfs споживає менше системних ресурсів.


Отже питання наскільки ext4+(відключений відкладений звпис) стабільна у порівнянні з jfs? Можливо там є инші недоліки, які можуть спричинити незручності.

У jfs зупиняє те, що після раптового перезавантаження вона вимагає ручний запуск fsck, і якщо мене не буде поряд це ніхто не зробить. Також цій системі на відміну від ext4 уже багато років, а прогрес не стоїть на місці. Що дає привід думати, що ext4 більш сучасна і досконала.

Хто знає це питання глибше, або має особистий досвід. Буду вдячний за пораду.

[r00t x]

Мало хто щось наважиться вам порадити, тому що у разі "чогось такого" кого ви будете згадувати незлим тихим словом? Та іще якщо у вас тама серверок, наприклад, для СБУ?
---
А що на ФС знаходиться: багато маленьких файлів чи два або двадцять файлів розміром в декулька терабайт? Скоріш за все вирішуувати тільки вам. В тирнетах багато чого написано, але на заборах також пишуть... Тому думайте.

[kalina]

Вибираю між jfs і ext4 (з відкюченим відкладеним записом!)

Десь з рік тому вибирав між ext3, jfs та xfs (машин супроводжується багато). Початково була ext3, але зі зростанням об'ємів дисків почала втомлювати неспішна fsck. За першими експериментами вибрав jfs: і чЕкається майже миттєво, і працює швидко, і відключення живлення переживає наче краще за інших. Але в ході більш тривалої експлуатації виявилась дуже неприємна річ: за більш-менш сер'йозного навантаження несподівано втрачаються дані та порушується цілісність файлової системи, ще й ядро починає "текти". Відловити коли саме це трапляється не вдалося, тож довелося вертатись на ext3 з journal_data на важливих томах. Причому робити це довелось віддалено на кількох серверах. Вправа була ще та, після чого зарікся експериментувати з файловими системами, мабуть, надовго.

[DalekiyObriy]

з власного досвіду роботи з системами відеонагляду (запис і читання 24х7), я б сказав, що зараз головні дві файлові системи ext4 та xfs, причому друга трішки більш масштабовніша і більше підходить для серйозних навантажень (хоча в останніх версія ядра ext4 потрішки підкручують); серйозних проблем при втраті живлення не спостерігалося з жодною, створення і перевіряння файлової системи досить швидке (принаймні в порівнянні з ext3)

[r00t x]

чому не хочете reiser або   - xfs ?

[r00t x]

... перевіряння файлової системи досить швидке (принаймні в порівнянні з ext3)

У xfs миттєво  8-)

[kalina]

чому не хочете reiser або   - xfs ?

Я б не радив. Маніпуляціями з живленням досить легко вдавалося загнати xfs у стан, коли допомагав тільки xfs_repair (а запускати його тільки руцями, тож у разі пошкодження / маємо великі проблеми), а на reiser - пошкодити файли, які навіть не відкривались на запис. Хоча, повторюся, тестування відбувалось десь з рік тому, можливо якийсь прогрес з того часу є.

[r00t x]

...а на reiser - пошкодити файли, які навіть не відкривались на запис...

Ого, незнав.

[DalekiyObriy]

чому не хочете reiser або   - xfs ?

Я б не радив. Маніпуляціями з живленням досить легко вдавалося загнати xfs у стан, коли допомагав тільки xfs_repair (а запускати його тільки руцями, тож у разі пошкодження / маємо великі проблеми), а на reiser - пошкодити файли, які навіть не відкривались на запис. Хоча, повторюся, тестування відбувалось десь з рік тому, можливо якийсь прогрес з того часу є.

в некритичних системах, де нема UPS та RAID-контролера з резервним живленням, треба вмикати бар’єри

[r00t x]

... треба вмикати бар’єри

? Я зрозумів, що потрібно створювати/монтувати систему з певними опціями. Але що ви мали на увазі під словом бар'єри? Просвітіть.

[kalina]

в некритичних системах, де нема UPS та RAID-контролера з резервним живленням,

Досить часто  бувають критичні, але "бюджетні" системи. Такий контролер туди не вписуєтся. Не кажучи вже про те, що насправді його недоліки значно перевішують переваги (якщо порівнювати з SoftRAID).

А UPS - зовсім не гарантія якісного та стабільного електроживлення. Особливо в українській глибинці. До тогож є ще "людський фактор".

треба вмикати бар’єри

Пробачте, що вмикати ?

[DalekiyObriy]

треба вмикати бар’єри

Пробачте, що вмикати ?

google:xfs barrier

зокрема

...
With a single hard disk and barriers turned on (on=default), the drive write cache is flushed before and after a barrier is issued. A powerfail "only" loses data in the cache but no essential ordering is violated, and corruption will not occur.
...

[v.2.1]

чому не хочете reiser або   - xfs ?

Чому ж, я хочу всі системи. Просто вибираю краще із того, що хочу.
Комп старий, тому зважував на те, скільки система споживає ресурсів.
Moreover, like this report, both reviews have observed that JFS is the lowest CPU-usage FS.
http://www.debian-administration.org/articles/388

Хоча при роботі з документами там навантаження незначне, в першу чергу важлива надійність.

Недолік jfs
n JFS; journal writes are indefinitely postponed until there is another trigger such as memory pressure or an unmount operation. This infinite write delay limits reliability, as a crash can result in data loss even for data that was written minutes or hours before.

Хоча на форумах говорять, що вона якраз дуже надійна в цьому плані.


Про reiser часто говорять як про ненадійну, і її нажаль не підтримує fsarchiver, яким я збираюся бекапити root. Цікавить reisr-івське стиснення, яке по тестах обіцяє прискорення роботи. Але нажаль систему мало підтримують з релігійних міркувань і поставити стиснення можна тільки з великим бубном.

XFS споживає більше ресурсів CPU. Зараз у мене home на jfs через те, що були проблеми з повним зникненням роздач торентів на ext4. Комп майже 24/7 і раздач багато, тому заново все вносити було нудно.

Мабуть дам другий шанс ext4, але без відкладеного запису, бо більше нема кого підозрювати в проблемах із втратою данних.

[v.2.1]

Вибираю між jfs і ext4 (з відкюченим відкладеним записом!)

за більш-менш сер'йозного навантаження несподівано втрачаються дані та порушується цілісність файлової системи, ще й ядро починає "текти".

Навантаження у чому виражалося? У багатьох одночасних задачах на запис і читання. Що ви маєте на увазі "ядро почало текти"? kernel panic чи що?

[v.2.1]

У xfs миттєво  8-)

Ніколи не ставив xfs.
Перевірка може запускаєтсья самостійно?
Чи потрібно запускати руками як у випадку jfs, коли розділ не монтуєтся.