Навіщо потрібно завжди оновлювати інформацію в репозиторіях

[starling-]

Навіщо потрібно завжди оновлювати інформацію в репозиторіях ( sudo apt-get update).
І чому всі завжди користуються останніми версіями дистрибутиву? Якщо всім так не подобається Юніті, хай встановлять Убунту 10.04 з гномом 2.

[Михайло Даниленко]

Не інформацію в репозиторіях - інформацію про вміст репозиторіїв.
Якщо ви використовуватиме стару інформацію при оновленні, скажімо, тестової гілки, цілком можливо, що стара інформація буде посилатися на пакунок, що був оновлений, і в репозиторії просто більше не буде такого файлу.
/me використовує debian testing, і про Юніті лише чув
Принаймні для мене проблема старих дистрибутивів в тому, що зараз важко знайти додаткові пакунки для них, а при збиранні своїх втикаєшся у несумісність інтерфейсів, якщо тобі потрібна нова версія з-за якоїсь фічі, та й морока ще та.

[piktor]

Навіщо потрібно завжди оновлювати інформацію в репозиторіях ( sudo apt-get update).

Пакунки в репозиторії можуть змінюватися — от інформацію про зміни ви отримуєте.

І чому всі завжди користуються останніми версіями дистрибутиву? Якщо всім так не подобається Юніті, хай встановлять Убунту 10.04 з гномом 2.

А з чого ви взяли, що всі?

[Paul Carroty]

І чому всі завжди користуються останніми версіями дистрибутиву? Якщо всім так не подобається Юніті, хай встановлять Убунту 10.04 з гномом 2.

Крім убунти є купа нормальних дистрбутивів без юніті. Якщо вам подобається сидіти зі старими дірками - будь ласка.

[starling-]

Дякую. Про репозиторії зрозуміло.
А про нові версії, я зрозумів що коли закінчується підтримка старої версії більше не додається пакунків в її репозиторії. (Якщо не правильно зрозумів, виправте). Чи можна додати репозиторій з нової версії (наприклад 12.04) в стару (10.04)? І чи будуть там працювати всі пакунки?

[Михайло Даниленко]

Загалом таке можна зробити, можна також призначити новішому репо менший пріоритет, але є перспектива автоматично оновитися до нової версії системи через залежності нововстановлених пакунків. Можливість неправильної роботи новіших програм також існує.
Загалом, розводити такий зоопарк пакунків у системі не рекомендується.

[Yury_Bulka]

Дякую. Про репозиторії зрозуміло.
А про нові версії, я зрозумів що коли закінчується підтримка старої версії більше не додається пакунків в її репозиторії. (Якщо не правильно зрозумів, виправте). Чи можна додати репозиторій з нової версії (наприклад 12.04) в стару (10.04)? І чи будуть там працювати всі пакунки?

(Готові, двійкові інсталяційні) пакунки працюють здебільшого лише в тому оточенні, в якому вони були створені. В них усі залежності стосуються тих версіями бібліотек, з якими вони були компільовані. Якби було инакше, не створювали б debian backports. Якщо компілювати програми самостійно (або збирати зі спеціяльних src-пакунків), шанси використавувати свіжі пробрами на старій системі більші.

АЛЕ. Тут треба враховувати, що Linux розвивається плавно і постійно. Нема такого, як у Windows, що нові версії випускають раз на кілька років.

Дуже часто в тій чи иншій бібліотеці за певний час відмовляються від старих інтерфейсів на користь новим. Тому завжди є імовірність того, що навіть компілюючи програму з джерельного коду, вам доведеться оновлювати і якісь бібліотеки.

АЛЕ.
Я раджу користуватись свіжою системою. Для Linux свіжіший не означає повільніший. Часто навпаки. Ядро вдосконалюється, користувацькі програми вдосконалюються. Якщо вам не подобаються нові десктопи на шкталт GNOME3 чи Unity (мені, наприклад, крім них ще KDE 4 не подобається), спробуйте щось альтернативне, не пошкодуєте (наприклад XFCE). Не бійтесь використовувати свіжу систему.