думки про 64 біт

[fuga]

Наколядував собі 4Гб оперативки і думаю чи не перейти мені на 64-бітну ОС. Звідси кілька питань:
1. чи варто встановити 64 бітний лінукс ?
2. яке становище у лінуксі із 64 бітами з драйверами та програмами ?
3. чи треба буде заново робити налаштування користувача, чи  може підійдуть налаштування із 32 бітної версії до 64 бітної версії?

[tarasian666]

Я ставив собі 64 бітний лінукс ще коли мав тільки 512мб оперативки, бо порівняно з 32 бітним він здавався мені швидшим (то було більше 5ти років тому), з того часу використовую тільки 64 бітні версії, жодних проблем не виникало, адже все що іде на 32х бітах можна запустити і на 64х (а от навпаки не вийде).
налаштування мають працювати будь де, це ж не бінарники.

[xuser13]

Чи варто я не знаю. Якось проглядав статтю в якій тестували швидкодію 64 бітного дистрибутиву і 32 бітного. 64 бітний виявився швидшим в деяких задача на щось близько 8% — 25%. Мені ліниво шукати.

2. яке становище у лінуксі із 64 бітами з драйверами та програмами ?

При встановленні 32 бітних програм вам, скоріш за все, доведеться встановлювати ще купу бібліотек і інших програм для того щоб ці програми запрацювали.

[tarasian666]

Ще треба врахувати фактор що на 64 бітній системі буде використовуватись більше озп і місця на диску, зате має бути менше навантаження на процесор. Тому вирішуйте що вам важливіше.

[v.2.1]

Це вдасться з’ясувати тільки вам при вашому особистому використанні. Я стикався з браком версії програми чи драйвера як на 64 так і на 32.
Наприклад для мого старого принтера не було 64них драйверів.
Вогнелис, здається досі 32бітний. Хоча адаптований для роботи на 64.
Звісно, зустріти програму, яка не працює на 32-велика рідкість, але таке трапляється.

Уже не пам’ятаю конкретний аргемент, але віртуалізація менше вимагає ресурсів, якщо система 32. Якось я помічав, що дійсно, коли 32 система, то і віртуальна машина і вся ОС менше гальмує. Тому, довгий час сидів на 32-pae.
Що знімає обмеження на розмір віртуаьлної пам’яти.

Єдину відчутну різницю у швидкодії, яку я помітив - це була робота віртуальних машин, і вона була на користь 32.

[tarasian666]

Наприклад для мого старого принтера не було 64них драйверів.

для мого також, але чудово працювали 32х бітні драйвери. Для всіх інших випадків є сирці які можна скомпілювати під потрібну архітектуру.

а що мішає спробувати 64х live cd ? (ну бажано не cd а флешку)

[idontremember]

а у мене 8 гб паміті   - 64б лінукс був, єсть і будєт!

Кілька днів назад я видалив тему "яка різниця між 32 та 64 ПЗ для кінцевого користувача" бо там тривалий час ніхто нічого не писав.

Здається що різниця  в нано- та  мілі- секундах. Ну і той факт шо для 64 ос та в 64 ПЗ доступно більше памяті також впливає на швдкодію.

Наприклад фотрошоп в 32 ХР з кількома великими файлами дуже сиьно гальмить. а  в в 64б ОС та в 64б шопі набагато швидше працюється.

Ото, мабуть, і вся різниця. Це як для кінцевого користувача.
---
64 б вінди у мене в 64 б лінуксі на вбоксі крутяться.

Вчора приїхав диск  , бо той шо є нікуди не годний.

Треба морально підготуватись для перевстановлення всього. а це справа морально дуже обтяжлива

[fuga]

Гм. Як все заплутано. Отже буду пробувати. Побачу як він себе поведе той х64 на моєму залізі. (ram 4 gb , intel core 2 duo 8400)
Сподіваюсь у pclinuxos всі програми є під 64. Про наслідки відпишусь незабаром.

[idontremember]

Мені також цікаво - як воно буде...

  ну якби було більше 4 гб то потужність була б відчутніша.

Я собі по 170-180 грн встиг закупити НОВОЇ  памяті - тільки вона для АМДпроцесора. Зараз вже по 200 грн чи більше.
---
тіліком дістає  

[xuser13]

Коли я в тому році пробував pclinuxos, то зіткнувся з тим що 64 бітних в репозиторії менше ніж 32 бітних та й пакунки зібрані якось незрозуміло як. Наприклад в пакунку 64 версії програми не виявилося man сторінок.

[idontremember]

хм-м... у мене 64 убунта - нічого дивного не помітив. Працює та і все. Версія 13.10. От тільки половина файлів нульового розміру     - то все через вимкнення електрічєства, xfs та вбитий диск.

На розрядність програм я не звертав увагу. І незнаю де подивитись

[lpi3]

Чи варто я не знаю. Якось проглядав статтю в якій тестували швидкодію 64 бітного дистрибутиву і 32 бітного. 64 бітний виявився швидшим в деяких задача на щось близько 8% — 25%. Мені ліниво шукати.

2. яке становище у лінуксі із 64 бітами з драйверами та програмами ?

При встановленні 32 бітних програм вам, скоріш за все, доведеться встановлювати ще купу бібліотек і інших програм для того щоб ці програми запрацювали.

В усіх амд64 процесорах ссе і ссе2 присутній, а в 32них - ні, треба явно вказувати в опціях компілятора. Скоріше за все, різниця саме із-за того була. У загальному випадку різниці немає.

[lpi3]

Що знімає обмеження на розмір віртуаьлної пам’яти.

У 32-бітних програмах в юзерспейсі вказівники все одно 32-бітні. А ось вказівники в ядрі - ні.
Тобто, якщо твоя 32-бітна програма потребує пам’яті більше ніж 2 Гб (або 3, з ядром 1/3), то навіть з ярдом з пає будуть проблеми.  А ось з 64 бітними - ні.

[lpi3]

Наколядував собі 4Гб оперативки і думаю чи не перейти мені на 64-бітну ОС. Звідси кілька питань:
1. чи варто встановити 64 бітний лінукс ?
2. яке становище у лінуксі із 64 бітами з драйверами та програмами ?
3. чи треба буде заново робити налаштування користувача, чи  може підійдуть налаштування із 32 бітної версії до 64 бітної версії?

У мене у буці було 2 гб два роки роки тому. Я поставив собі 64 бітну систему. Потім додав ще 2гб (бук побачив тільки 3.5 гб, але як виявилося то обмеження заліза) - все тіп-топ.

[xuser13]

В усіх амд64 процесорах ссе і ссе2 присутній, а в 32них - ні, треба явно вказувати в опціях компілятора. Скоріше за все, різниця саме із-за того була. У загальному випадку різниці немає.

А що для ПК ще випускають тільки 32 бітні ЦП?