Стандартна бібліотека C

[Сергій Лисовенко]

От замислився над таким питанням: якщо писати прикладну консольну програму використовуючи лише стандартну бібліотеку - її можна компілити під лінукс, вінду, OS/2, dos ...Те, що під досом моментально виникнуть проблеми з пам'яттю - зрозуміло й дурню.
Питання виникає наступне: які переваги виникають при використанні  Linux перед Масдайкою тобто чи виграю я в швидкості, чи існують якісь інші перваги? Чи єдиною перевагою є відсутність зневаджувача, спряженого з редактором тексту    і гордість, що не сидиш за піраткою.

[235]

переваги почалися ріків сорок тому, як придумали операційні системи - щоб не писати прямо лише сам код, а мати середовище для роботи. Швидкість оцінюється в прикладних тестах, але вже тоді відмічу, що програма буде швидше за все працювати в ДОСі. Бо там просто немає багатозадачності й фонових процесів.

[Паша]

Не факт. Все залежить від компілятора. Якщо, наприклад, тре працювати з long double і ви компілюєте програму без підтримки mmx, то тоді така програма під досом буде працювати (можливо не на багато, а можливо я зовсім помиляюсь <Паша розглядає стелю> ) повільніше. Теж саме стосується sse[1,2,3], багатопроцесорності, і т.і.

[Сергій Лисовенко]

Забудьмо про дос: програми для моделювання багатоатомних систем вимгають ду-у-уже багато пам'яті (в порівнянні з 1 Mb   ). Я розпитував саме про 32 розрядні системи, де вже точно є фонові процеси. До того ж в мене нема щось типу мейнфрейма, де масдайку ставити не можна   .

[Паша]

Я колись проводив експеримент такий: звичайна ansi-c програма для розрахунку працює під лінуксом і під віндою, при цьому вимірюється час роботи програми. Під віндою я використовував borland c++3.1 , під лінуксом - gcc, звичайно. Результати були такі: прога під віндою працювала десь у 1.7 разів довше.

Можливо якщо побігати з бубном, можна оримати інші результати. До того ж я розумію, що borland 3.1 це компілятор  не для вінди, а для дос, і тому, мабудь, не можна порівнювати ці результати, або спиратися на них "офіційно". Але все ж, якщо вам потрібно багато пам`яті, то під лінукс можете повимикати усі ті самби, sshd, apache, X, etc. і пам`яті у вас буде дещо більше. Чого від вінди з її "крутим і зручним" інтерфейсом годі й чекати.

До речі ще одне, але це мабудь актуально якщо вам необхідно ну _дуже_ багато пам`яті. Під віндою своп - файл, під лінукс - розділ. Зважте на це. Звичайно і в лінукс можна зробити "своп-файл" але це, на мій погляд, ... якби це сказати ... "staff only"

[Сергій Лисовенко]

Власне борландівським софтом під віндою не користуюсь/користувався  використовував непоганий компілятор lcc (поширюється вільно, робить маленькі екзешки) та gcc (єтака штука під вінду, здається, з джерелтними кодами) сполученим з dev c++ - виходило щось штибу kate  разом з gcc для лінукс, тільки мейкфайли мишкою робились

Під лінуксом використовую лише kate як текстовий редактор файлів програм. Може хтось використовує щось краще - порадьте Тільки не emacs  

[Паша]

Я використовую vim.
зі інколи під kate бува коли виходжу, клацаю Esc,:,w,q,enter

[AEX_CHECKER]

переваги почалися ріків сорок тому, як придумали операційні системи - щоб не писати прямо лише сам код, а мати середовище для роботи. Швидкість оцінюється в прикладних тестах, але вже тоді відмічу, що програма буде швидше за все працювати в ДОСі. Бо там просто немає багатозадачності й фонових процесів.

Не факт. Все залежить від компілятора. Якщо, наприклад, тре працювати з long double і ви компілюєте програму без підтримки mmx, то тоді така програма під досом буде працювати (можливо не на багато, а можливо я зовсім помиляюсь <Паша розглядає стелю> ) повільніше. Теж саме стосується sse[1,2,3], багатопроцесорності, і т.і.

Ви помиляєтесь. ДОС &#x2014; це Дискова ОПЕРАЦІЙНА Система чи будь-яка інша ОС - це робоче оточення (читай управління ресурсами і доступом до них), а sse та mmx - це РЕГІСТРИ і КОМАНДИ процесора.
Операційна Система не має жодного відношення до Кількості, Послідовності і Типів Регістрів Процесора, що використовуються у Прикладних Додатках.

[Сергій Лисовенко]

Цікаво, а в стандартних бібліотеках нема чогось, що допомогло б обробляти текстові файли програм?  
Просто непогано було б розробити програмне керування програмами штибу молекулярної динаміки тобто моделювалками: там ніколи на перед не відомо що буде треба: не буднш же кожного разу переписувати код, коли потрібні прості зміни, які міг би внести користувач.

[Михайло Даниленко]

Якщо я правильно вас зрозумів, то вам допоможуть генератори коду - lex та yacc, а точніше, їх ГНУ-версії flex та bison. Flex - для розпізнавання ключових слів, так званий tokenizer, а bison - для розпізнавання синтаксичних конструкцій, як надбудова над flex.

[Паша]

переваги почалися ріків сорок тому, як придумали операційні системи - щоб не писати прямо лише сам код, а мати середовище для роботи. Швидкість оцінюється в прикладних тестах, але вже тоді відмічу, що програма буде швидше за все працювати в ДОСі. Бо там просто немає багатозадачності й фонових процесів.

Не факт. Все залежить від компілятора. Якщо, наприклад, тре працювати з long double і ви компілюєте програму без підтримки mmx, то тоді така програма під досом буде працювати (можливо не на багато, а можливо я зовсім помиляюсь <Паша розглядає стелю> ) повільніше. Теж саме стосується sse[1,2,3], багатопроцесорності, і т.і.

Ви помиляєтесь. ДОС &#x2014; це Дискова ОПЕРАЦІЙНА Система чи будь-яка інша ОС - це робоче оточення (читай управління ресурсами і доступом до них), а sse та mmx - це РЕГІСТРИ і КОМАНДИ процесора.
Операційна Система не має жодного відношення до Кількості, Послідовності і Типів Регістрів Процесора, що використовуються у Прикладних Додатках.

Дякую Вам за зауваження, але я і не мав на увазі операційну систему. Мається на увазі якщо у вас під досом програма компілюється без mmx, а під linux - з підтримкою mmx. Все залежить від компілятора.

[Володимир Лісівка]

Я використовую vim.
зі інколи під kate бува коли виходжу, клацаю Esc,:,w,q,enter

Це стандартна проблема. Якби ж то vi-подібний режим працював у всій системі.   Напевно такого не буде доки всілякі смартфони і кишенькові комп'ютери не стануть масовими - бо там клавіатура якраз для vim-а.

PS.
ZZ швидше вводиться ніж :wq

[Володимир Лісівка]

Цікаво, а в стандартних бібліотеках нема чогось, що допомогло б обробляти текстові файли програм?  
Просто непогано було б розробити програмне керування програмами штибу молекулярної динаміки тобто моделювалками: там ніколи на перед не відомо що буде треба: не буднш же кожного разу переписувати код, коли потрібні прості зміни, які міг би внести користувач.

Я думаю що вам допоможе знайомство з декларативним програмуванням, зокрема із автоматичною побудовою програм на основі дерева залежностей. Гарні представники такого підходу - це шаблон IoC (інверсія контролю), програма make. У своїх скриптах вам можливо допоможе програма tsort з coreutils.

Приклад програми з використанням tsort.

Нехай у нас є набір функцій a b c d e, які можна виконувати в довільному порядку але результат роботи програми залежить від порядку виконання. Нехай користувач може вказувати, яку функцію слід виконати перед виконанням іншої функції.

Приклад:

Код: [Вибрати]

#!/bin/bash

function a() {
  echo "A"
}

function b() {
  echo "B"
}

function c() {
  echo "C"
}

function d() {
  echo "D"
}

DEPENDENCIES="
c d
a c
b d
"

ORDER="`echo "$DEPENDENCIES" | tsort`"

eval "$ORDER"

Результат виконання:

Код: [Вибрати]

$ ./test.sh
A
B
C
D

І ніяких IF-ів. :-)

[Сергій Лисовенко]

Цікаво, як примусити scanf читати данні з подвійною точністю (в мне правильно читає лише в float*  , а я хочу в double * )

[Михайло Даниленко]

Код: [Вибрати]


#include        <stdio.h>

int main ( void )
{
float a;
double b;
long double c;

        puts ("Input float");
        scanf ("%f",&a);
        puts ("Input double");
        scanf ("%lf",&b);
        puts ("Input long double");
        scanf ("%Lf",&c);

        printf ( "Float:\t\t%.100f (%.100Lf)\n", a, (long double)a );
        printf ( "Double:\t\t%.100lf (%.100Lf)\n", b, (long double)b );
        printf ( "Long Double:\t%.100Lf (%.100Lf)\n", c, (long double)c );

        return 1;
}


Код: [Вибрати]

isbear@monstruozo:~$ vim t.c
isbear@monstruozo:~$ cc t.c
isbear@monstruozo:~$ for (( i=0 ; i<3 ; i++ )); do echo -n "123." ; for (( j=0 ; j<10 ; j++ )); do echo -n "123123456" ; done ; echo ; done | ./a.out
Input float
Input double
Input long double
Float:          123.1231231689453125000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (123.1231231689453125000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000)
Double:         123.1231234561231246971146902069449424743652343750000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (123.1231234561231246971146902069449424743652343750000000000000000000000000000000000000000000000000000000)
Long Double:    123.1231234561231234550526814075510628754273056983947753906250000000000000000000000000000000000000000000 (123.1231234561231234550526814075510628754273056983947753906250000000000000000000000000000000000000000000)
isbear@monstruozo:~$