перехід із Windows DELPHI <-> Linux ???????

[dector]

дякую.

[Praporshic]

та я розумію, але синтаксис с++ мені більше до вподоби. та й не можу
я скакати: c++ - pascal і так з циклічними коливаннями.  

/me надумав замовити собі футболку з написом "Дякую, Боже, що я не програміст".

[dector]

/me думає, шо це правильно. бо чекати ранком запуску власного конструктора, ввечері вручну прописувати параметри в мозку, щоб заснути, розглядати об*єктні моделі і т.п. На жаль, глюки не видумані     :-/  

отакі ми - програмери))    8-)

[raven]

Дельфя? Борладн ципепе білдер? Синтаксис до вподоби?

отакі ми - програмери))    8-)

s/програмери/бидлокодери/

Fixed. Ballmer has your brain. Куди котиться цей світ...

/me надумав замовити собі футболку з написом "Дякую, Боже, що я не програміст".

Та ладно, ваш брат адмін теж буває з префіксом=) Я можу розказати тобі пару життєвих історій, наприклад як мені у відповідь на ріквест подзвонили з SA і спитали, що таке ssh.

[Praporshic]

Та ладно, ваш брат адмін теж буває з префіксом=)

Я можу розказати тобі пару життєвих історій, наприклад як мені у відповідь на ріквест подзвонили з SA і спитали, що таке ssh.

Тут моє керівництво інколи буває, тому я промовчу з приводу цього конкретного випадку.

[btr]

Ну і чим, наприклад, Lazarus відрізняється від Delphi? Навіщо той забутий Kylix?

На знімку: Lazarus-Qt 0.9.27.

Підказка: ще й інтерфейс українською увімкнути можна. Цим і відрізняється

[StarWolf]

Отже, якщо відкинути дурні поради типу "переходьте на ..."., яке середовище  під ОС Linux максимально близьке до Codegear RAD Studio 2009? Якщо у вас немає відповіді, то про python & company не пишіть. Мені зараз не до плюсів чи мінусів, а просто потрібне нормальне середовище на зразок вказаного вище.

[yurchor]

Отже, якщо відкинути дурні поради типу "переходьте на ..."., яке середовище  під ОС Linux максимально близьке до Codegear RAD Studio 2009? Якщо у вас немає відповіді, то про python & company не пишіть. Мені зараз не до плюсів чи мінусів, а просто потрібне нормальне середовище на зразок вказаного вище.

Крім Lazarus є ще KDevelop (майже всі популярні мови), але він зорієнтований на C, Python тощо, і у майбутній версії взагалі не підтримуватиме Pascal (наскільки мені відомо поки що). Якщо ж вам просто треба наваяти інтерфейс (це іноді також називають RAD ;-)), то підійде QtCreator (зараз дуже швидко розвивається). Що є для GNOME на  жаль не знаю (Anjuta? Code::Blocks?)...

[Сергій Лисовенко]

Що є для GNOME на  жаль не знаю (Anjuta? Code::Blocks?)...

VIM під gnome-terminal  

[Олексій Лукін]

Я думаю, треба розділити інструменти по при призначенню. Це приблизно, але...
С - для системних речей, пов'язаних з ядром, драйверами, або й для більш "повсякденних" речей, але це вже на смак розробника.
С++ та крос-платформні бібліотеки /Qt/Gtkmm/wxWidgets - для програм з ГІК-овкою
Java - серверні технології та вєб, ГІК - при бажанні, від смаку розробника.
Python та інші - для швидкого прототипування, для "затичок", для аматорства (не лайтесь, фани! )

З моєї точки зору, С++/Qt на сьогодні найбільш оптимальний вибір по зручності, крос-платформності, гнучкості.
Але і Java не буде зайвою.

Що стосується .Net/C#/Mono - вибачте, ненавиджу, бо там відомо чиї вуха стирчать. А паскалі різного ґатунку - то забавка для студента, прошу пардону. Сам бавився, було діло, під ДОСом, але забув як ото старша дитина забуває про соску

[Misha]

А паскалі різного ґатунку - то забавка для студента, прошу пардону. Сам бавився, було діло, під ДОСом, але забув як ото старша дитина забуває про соску

Ну не завжди. Інколи набагато простіше написати щось на паскалі (той же Lazarus+Freepascal) і воно елементарно запрацює на трьох платформах, викоритовуючи рідні елементи керування (на відміну від QT/GTK/wxWidgets).
Та і серйозні речі на паскалі також пишуться (Skype кажуть, але точно не знаю).
Взагалі головне - то не мова програмування, а голова програміста. А якою мовою викласти думки... хіба то важливо?
--
Сам зараз на Lazarus програму пишу на замовлення. Річ приємна, але ще глюків багато....

[Fakel._Enterpuer]

Я думаю, треба розділити інструменти по при призначенню. Це приблизно, але...
С - для системних речей, пов'язаних з ядром, драйверами, або й для більш "повсякденних" речей, але це вже на смак розробника.
С++ та крос-платформні бібліотеки /Qt/Gtkmm/wxWidgets - для програм з ГІК-овкою

Кому гік, а кому був єдиний вихід до сьогоднішнього часу писати комерційні программи на wxWidgets/WxGTK

Java - серверні технології та вєб, ГІК - при бажанні, від смаку розробника.

Java зараз губиться, серверні технології та web лишились в "ентерпрайзі", та на linux.org.ru =)
Так, так дійсно java аплети і додатки подекуди гарна річ.

Python та інші - для швидкого прототипування, для "затичок", для аматорства (не лайтесь, фани! )

Не забувайте це просто скриптова мова, яка попросту завоювала велику популярність своєю простотою і іноваційністю (згадайте Lua,smalltalk). А скриптові мови в теперішніх проектах дуже необхідна річ.

З моєї точки зору, С++/Qt на сьогодні найбільш оптимальний вибір по зручності, крос-платформності, гнучкості.

Але і Java не буде зайвою.

А якже не погодитись, тільки в Qt мені завжди неподобалась система відрисовки віджетів, розмазня та й годі (є десь бачив в кінці того року обіцяли переписати цю систему).

Що стосується .Net/C#/Mono - вибачте, ненавиджу, бо там відомо чиї вуха стирчать.

Вуха вже обрізали, їх немає, де ви їх бачите?
M$ буде судитися за код mono ? (SCO вже подох зі своїми судами).
.net/mono по суті реінкарнація jvm, тільки тепер це дійсно нормальний фреймворк.

[Praporshic]

Що стосується .Net/C#/Mono - вибачте, ненавиджу, бо там відомо чиї вуха стирчать.

Вуха вже обрізали, їх немає, де ви їх бачите?
M$ буде судитися за код mono ? (SCO вже подох зі своїми судами).
.net/mono по суті реінкарнація jvm, тільки тепер це дійсно нормальний фреймворк.

І «це» зветься «нормальний фреймворк»? У «цього» обрізали вуха? Дайте-но машину часу, хочу подивитись, як воно у 2000009-му році....