AMD Athlon vs Intel Core Duo (Linux Desktop)

[gray380]

Шановні,

чи є у когось досвід, що краще використовувати в якості залізяки (for performance reason) для десктопної системи?

З пов.,
Сергій.

[Praporshic]

Шановні,

чи є у когось досвід, що краще використовувати в якості залізяки (for performance reason) для десктопної системи?

З пов.,
Сергій.

Виникає питання: що збираєтесь робити на цьому десктопі? Якщо це "стандартний" Linux-desktop, то я б взяв Sempron/Celeron 1.6 GHz, 512 RAM, 16 Video - цього буде цілком досить. Перевірено, життя є і при 256 пам'яті
А взагалі, залежить (трохи) від дистра. Якщо на ньому крутити 32-бітну систему (щоб і Flash, і все інше без геморою з chroot) то немає сенсу в жодному з них. Нещодавно брав собі нове залізо, саме під Linux-desktop сисадміна, взяв Athlon64 Socket AM2. Грошей цілком вистачало на Athlon X2, але не став брати - від нього користь є лише під мастдайкою (на одному ядрі бігають глюки, на іншому йде робота )
Головне питання: що збираєтесь на ньому робити?

[gray380]

Так би мовити, для домашнього вжитку. Тому треба аби різні "фєнічки" робили без гальм.
Щоправда, на свому лептопі налаштував Beryl, то особливих гальм не спостерігаю, чого не скажеш про глюки

[Praporshic]

Якщо так, то краще брати 32-бітний Intel, бо ставити 32-бітний дистр на AMD64 - безглуздо викинути гроші. Возитись з налаштуваннями 32bit chroot для запуску того ж Adobe Flash, Sun Java RE (з плагіном для браузера) - наврядчи виникне бажання. Сподіватись на те, що Adobe швидко випустить версію під x86_64 - марно. У Intel є одна - великий L2 кеш. У всьому іншому - вони майже рівні. Хіба що AMD не такі гарачі. В мене Athlon64 3200+ (2GHz) майже завжди має температуру зовнішнього середовища.

[gray380]

Дякую за поради, але сподіваюсь, що в Убунту (64бітної версії) возні з налаштуванням буде не дуже багато.
Щодо різних флешей, задумаюсь над MacOS (друга ОС), але в такому випадку - тільки Intel.
Ладно, в мене ще є час, ще раз дякую

[Сергій Лисовенко]

Так зараз, здається всі оперативки під 64 переходять.
Он Федора -5 не хотіла ставитись на старому (32) селероні  

[Володимир Лісівка]

Так зараз, здається всі оперативки під 64 переходять.
Он Федора -5 не хотіла ставитись на старому (32) селероні  

Ви 32-ох бітну чи 64-ох бітну версію ставили?

[Сергій Лисовенко]

Ставив не я
І здогадуюсь - 64 бітну  

[DalekiyObriy]

якщо комусь цікаво і цей "комусь" не підписаний
ось тут деякі дані про 32 біта проти 64 на AMD
http://lists.osdn.org.ua/wws/arc/linux/2006-10/

поки що в двох частинах - швидкість і розмір файлів, ще має додатися принаймні одна частина про розмір в пам"яті...

[DalekiyObriy]

також: ось порівняння AMD та Intel і 32 та 64-бітових режимів для різних типів тестів

для вінди:
http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=05/02/24/1747228

і для лінукса:
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/32vs64/32vs64-3.htm
(ця стаття французькою, але діаграми і таблиці і без слів наочні)

[chornyj]

Дякую за поради, але сподіваюсь, що в Убунту (64бітної версії) возні з налаштуванням буде не дуже багато.

Хочу попередити на рахунок Убунту: на диску, який вони розсилають може не виявитися досить багато потрібних Вам пакунків - їх треба тягнути з інтернету.

[zzandy]

... типу gcc.

[noddeat]

Кор Дуо абсолютно нема сенсу купувати, якщо ви не займаєтесь математичними обчисленнями (тобто навантаження процесора в середньому мале).

[235]

Кор Дуо абсолютно нема сенсу купувати, якщо ви не займаєтесь математичними обчисленнями (тобто навантаження процесора в середньому мале).

до чого двоядерність для математичних обчислень?

користуюся core due й можу сказати, що для десктоп рішень це просто прорив. Звісно в ціні десктопа там зараз ціни на проц зашкалюють, а от в ноутах це на сьогодні єдине рішення, що обходить решту в конкуренції. Головна різниця - це саме відсутність гальмів при повному завантаженні якогось додатку, немає класичних "підвісань", тормозів системи, якщо якась програма намагається захопити всі ресурси по своїй волі чи по глюку. Дуже приємно кинути тяжку задачу на виконання й одноча спокійно без гальм займатися чимось іншим. Й повірте, це є суттєвою зручністю саме для десктопа.

А повністю порівнювати виключно за перфомансом імхо не зовсім коректно. Десктоп не знаймається прорахунками синтетичних задач. Ніяких переваг не віддаю, інша машина от стоїть на amd64 (під сервер)

[Praporshic]

Може воно й так, але я нещодавно мав веселу забавку - змусити нормально працювати Linux 2.6.18 на Core 2 Duo. Можливості стягнути останнє ядро, що вже нормально з ним працює не було. Врешті туди стала FreeBSD, якій пояснили що в неї 2 швидких п3.