Зручний текстовий редактор

[Yola]

1. Справжнє виділення квадратної області (jedit - цього не робить). Має копіювати, вирізати і вставляти.
2. По завершені роботи зберігати список файлів і по новому відкриттю відкривати їх знов.

[yurchor]

1. Справжнє виділення квадратної області (jedit - цього не робить). Має копіювати, вирізати і вставляти.
2. По завершені роботи зберігати список файлів і по новому відкриттю відкривати їх знов.

Kate

[Yury_Bulka]

Off-topic:

[жарт]О, знову holy war![/жарт]

Emacs, звичайно ж! (Або vim) Без цього «не те».

[Yury_Bulka]

До Emacs гідним доповненням є Org Mode — як на мене, оптимальніше, ніж просто відкривання останніх файлів.

[Yola]

А як в цих програмах встановити режим табів, щоб зручно переходити між файлами?

[Yury_Bulka]

Для emacs: http://www.emacswiki.org/emacs/TabBarMode
Для vim: https://www.linux.com/learn/tutorials/442422-vim-tips-using-tabs

[Дмитро Редчук]

Emacs, звичайно ж!

От же ж, ніяк не зрозумію, в чому його переваги... саме для мене...

Крім lisp, який мені... не знаю нащо

«Все життя» сиджу у vim, до того звик, що навіть у рядку адреси веб-переглядача іноді після введеного натискаю :wq<Enter>

Та знаю, що для таких є вім-мода...

Коли й так набираєш досить (достатньо) швидко, важко себе переконати, що на сліпе набирання варто згаяти час..

[Михайло Даниленко]

Off-topic:

Коли й так набираєш досить (достатньо) швидко, важко себе переконати, що на сліпе набирання варто згаяти час..

Очі пожалійте.

[Yury_Bulka]

Emacs, звичайно ж!

«Все життя» сиджу у vim, до того звик, що навіть у рядку адреси веб-переглядача іноді після введеного натискаю :wq<Enter>

Мені здається, що vim нічим не гірший за Emacs як саме текстовий редактор, і до того ще й зручніший. Я теж ним користувався, але мусив пересісти на Emacs, бо:
1) набирав LaTeX українською, і мені не було зручно перемикати мову для вводу команд. Мені потрібно було щось mode-less.
2) кольрове підсвічування великих файлів LaTeX у vim виявилось занадно повільним і заважало працювати; а без нього якось не так. В Emacs таких гальмів нема.
3) коли пересів на Emacs то зрозумів, що це не лише редактор, а й Org-Mode [фантастична програма: організатор, видавнича система, електронні таблиці, закладки, і все plain-text], Gnus [пошта, RSS], BBDB [контакти], читач Info і так далі, ну і, звісно ж, Lisp.

Моя думка така: vim і emacs це просто різні речі. Vim має перевагу в легкості, Emacs — в комплектації (і швидкому кольоруванні великих файлів LaTeX;) Якщо людина зблизиться із будь-яким з них, то все одно стане трохи щасливіша:)

[Yury_Bulka]

Коли й так набираєш досить (достатньо) швидко, важко себе переконати, що на сліпе набирання варто згаяти час..

Dvorak не дає великої переваги в швидкості, але дає зручність.

[Дмитро Редчук]

Моя думка така: vim і emacs це просто різні речі. Vim має перевагу в легкості, Emacs — в комплектації (і швидкому кольоруванні великих файлів LaTeX;) Якщо людина зблизиться із будь-яким з них, то все одно стане трохи щасливіша:)

Хм. Слушна думка (можливо, так кажуть, коли, зокрема, хочуть собі привласнити «шматочок думки») — «якось так я й уявляв», те-се, п’яте-десяте...

Напевно, я просто не зрозумів, чи допоможе мені (не-програмісту) колупання у emacs lisp’і вільніше себе почувати у lilypond scheme... А точніше — ніяк себе не переконаю, що не допоможе :-)

зі. Emacs is a nice OS but it lacks a decent editor, старий жарт.
зіі. Так, vim на великих файлах капітально гальмує на синтаксисі; можливо, я таки його не вмію готувати; але таки гальмує.

[Yury_Bulka]

Напевно, я просто не зрозумів, чи допоможе мені (не-програмісту) колупання у emacs lisp’і вільніше себе почувати у lilypond scheme... А точніше — ніяк себе не переконаю, що не допоможе :-)

Якщо для scheme є гарний підручник, то, мабуть, нема особливої потреби бавитись із emacs lisp.