Debian або Ubuntu

[Praporshic]

/me задумався над вечірньою звичкою #pacman -Suy

/me задумався над щоденною синхронізацією репозиторіїв Debian testing та ранковими apt-get update && apt-get upgrade....

[Cthulhu]

/me задумався над вечірньою звичкою #pacman -Suy

/me задумався над щоденною синхронізацією репозиторіїв Debian testing та ранковими apt-get update && apt-get upgrade....

Маньяки. Я "пакман суй" раз на тиждень роблю, якщо не забуваю. Раніше раз на місяць робив "netpkg upgrade".

[miwa]

/me задумався над вечірньою звичкою #pacman -Suy

/me задумався над щоденною синхронізацією репозиторіїв Debian testing та ранковими apt-get update && apt-get upgrade....

/me втратив віру в перемогу добра над злом у світовому масштабі

[noddeat]

Ну, про те, що Убунту, - це бачення Канонікалом тестової вітки Дебіен, сперечатись не буду. Але поясніть все ж мені недалекому оте захоплення "різними версіями", "новими версіями" і т.ін.

ну я особисто оновився заради GNOME 2.20, там багато цікавих змін, а також заміни ґейма на піджін. Також виявив, що compiz fusion після довгого пиляння є дуже зручною і корисною штукою. Загалом в Убунту політика така: між новими версіями оновлювати лише баґфікси, патчі безпеки та мінорні релізи.  Звісно, юзаючи бекпорти, можна не оновлювати весь дистр, а лише деякий софт.

[miwa]

Ну, про те, що Убунту, - це бачення Канонікалом тестової вітки Дебіен, сперечатись не буду. Але поясніть все ж мені недалекому оте захоплення "різними версіями", "новими версіями" і т.ін.

ну я особисто оновився заради GNOME 2.20, там багато цікавих змін, а також заміни ґейма на піджін. Також виявив, що compiz fusion після довгого пиляння є дуже зручною і корисною штукою. Загалом в Убунту політика така: між новими версіями оновлювати лише баґфікси, патчі безпеки та мінорні релізи.  Звісно, юзаючи бекпорти, можна не оновлювати весь дистр, а лише деякий софт.

Тут я з вами безумовно згоден - якщо ви оновлюєтесь заради конкретної мети, то це зрозуміло й не оспорюється. Я просто не є прихильником "оновлення заради оновлення": "В тебе вайн ще лише 0.9.39? У-у-у... Фе... Вже 0.9.40 2 години як вийшов. Ганьба!". А яка потреба в конкретного індивідуума в тій самій 0.9.40 - про це не знає ніхто і в першу чергу сам оновлювач.

[Alex]

Хочеться стабільності — ставте LTS

Ubuntu LTS розробляється і тестується стільки скільки і звичайний
дистрибутив Ubuntu  (була затримка з Ubuntu 6.06 «Dapper Drake LTS ,
LinuxFormat № 83 2006), просто техпідтримка і оновлення/виправлення
надаються більш тривалий період часу. Крім того розробники Ubuntu
гарантують стабільність ПО з розділу Main (інше це той же Debian Unstable).
Розробники інших юзерофільних дистрибутивів (Mandriva, SuSe)
відмовилися від частих релізів, в них розробка займає близько
року.

+ кілька фіч, що полегшують життя не тількиа й тим, хто не хоче «паритись»

Які такі фічі, завдяки чому Ubuntu такий популярний?
Як в Debian Testing з техпідтримкою, оновленнями безпеки
і т.і? Які враження від нащадків Ubuntu(Runtu, Mint, Mepis)
Як в Mint з пакетами (власними або Ubuntu/Debian)?

[Alex]

Все ж таки звідки така популярність  Ubuntu?
Новий софт і юзерофільні конфігуратори є і в інших дистрибутивах.
До того ж клони Ubuntu чомусь не такі популярні.

[Вуйко з полонини]

Все ж таки звідки така популярність  Ubuntu?
Новий софт і юзерофільні конфігуратори є і в інших дистрибутивах.
До того ж клони Ubuntu чомусь не такі популярні.

Грамотний тотальни піар. Варто було подивитися на те, який пафосний представник виступав від Canonical виступав на FOSS, та як він розповідав про "найкарще" "найшвидше"..........
Мої одногрупники не знають про лінукс, але знають що "Ubuntu вбиває вінчестери"

[noddeat]

Які такі фічі, завдяки чому Ubuntu такий популярний?

— Add/Remove Programs — юзерофільний менеджер програм, а не пакетів. Не всім юзерам потрібно знати, що таке «пакет» і «залежності». Для досвічених користувачі, користі з нього не дуже.
— Коли я прочитав десь в неті, що для виконання операції А є прикольна утиліта/програма/скрипт program1. То в звичайних дистрибутивах:

Код: [Вибрати]

$program1
Command not found
в Убунту:

Код: [Вибрати]

$program1
program1 is currently not installed. To install type sudo apt-get install program1
Набравши назву проги, я отримую одночасно інформацію, чи вона встановлена у системі, і якщо ні, то чи її можна встановити з репозиторіїв.
— Автоматизоване встановлення кодеків — при їх браку плеєр сам їх пошукає в репозиторіях та запропонує встановити.
— Віднедавна — плаґіни до Firefox-а (не всі, правда) тепер встановлюються та оновлюються з репозиторіїв.
— Firefox сам вміє знаходити та встановлювати плаґіни для Java та Flash. При чому пропонує вибір між вільними та невільними плаґінами.
— простий і зрозумілий менеджер репозиторіїв софта.
— кнопочка для оновлення версії дистрибутива й відносно безболісний процес оновлення (ну або dist-upgrade для шанувальників консолі).  

[Alex]

В Adept з Debian Etch теж є  Add/Remove Programs.
Synaptic теж зрозумілий як репозиторій софта. Debian Etch
містить медіа-кодеки(mp3, mpg4), стандартні плеєри KDE GNOME
MPlayer вимагає пропліентарні кодеки
А Linux Mint має аналог Yast .

[noddeat]

А Linux Mint має аналог Yast .

навіщо?