Debian Lenny

[Cthulhu]

Тому хочу запитати - це із-за того що xfce не має свого файлового менеджера, чи із-за того що паралельно стоїть KDE?

Очевидно, друге. Хоча особисто я тим Thunar-ом користуюсь раз в п'ятирічку...

[piktor]

Очевидно, друге. Хоча особисто я тим Thunar-ом користуюсь раз в п'ятирічку...

Ну і де його знайти? Чисто для цікавості.

[Cthulhu]

Очевидно, друге. Хоча особисто я тим Thunar-ом користуюсь раз в п'ятирічку...

Ну і де його знайти? Чисто для цікавості.

Входить в стандартну поставку xfce, взагалі-то. Я не знаю, що там дебіанівські майнтейнери намудрили, якщо його у вас нема.

[Praporshic]

thunar він і зветься.

[piktor]

Є він. Якщо запускати прямо з консолі то він є. Треба буде якось сказати xfce що він є.

[Praporshic]

М. У зв'язку з тим, що гілка створена для обговорення проблем Debian Lenny я її відчиняю назад. Усе, через що була заблокована гілка - видаляю.

[Max_UA]

Це останнє нормальне зображення яке я бачу в момент інсталяції.  
Всі пакунки встановлюю за замовченням. Я нічого не змінюю! Навіть сканую всі диски з комплекту.

[Max_UA]

Після цього на екрані з’являється ось це.
Груб також пошкоджуеться.

[piktor]

А диск з дистрибутивом у вас цілий і нориально читається? Бо в мене таке було (щоправда на інших дистрах), коли диск був заїжджений.

[Max_UA]

А диск з дистрибутивом у вас цілий і нориально читається? Бо в мене таке було (щоправда на інших дистрах), коли диск був заїжджений.

Якщо такий факт мав місце,   то потрібно змінювати систему кодування та запису на диск. Якщо є якісь проблемні моменти з кодом, вони зобов'язані бути виявлені! І це є проблемою виробника, та його обов'язок, тобто Debian.

А в моєму випадку я знайшов як обійти проблему, ліквідувати це зобов'язання виробника.  
1) Ні в якому разі не можна сканувати диски, хоч система і пропонує це. Краще це зробити пізніше в Synaptic. Бо інакше будуть додані пакунки які на цьому етапі інсталяції додадуть збоїв системи.
2) Після видалення старих розділів Linux потрібно записати зміни на диск, та перезавантажити систему. Бо якщо далі продовжити роботу в автоматичному режимі, будуть зроблені системою помилки, які доведуть до не бажаного результату.

[gvy]

І це є проблемою виробника, та його обов'язок

Хлопче, щиро рекомендую залишити цей настрій там, де виробнику Ви особисто винні грошей.

Тут робить інше -- не "хто винний", а "як поладнати".  Ну й взагалі -- "це лінукс: тобі треба, ти й роби".

Я не знущаюся, а розповідаю коротший шлях до розуміння цих фактів, ніж набивання власних гуль.

[Михайло Даниленко]

Я б в такому випадку потестував би залізо, бо отакі містичні глюки з тим, що "треба робити якомога менше за один раз - тоді проскочимо" у мене були коли була бита планка пам'яті. 32-бітовий у мінімальній інсталяції ставився, а 64-бітовий - ні. Бо використовував більше пам'яті й потрапляв на пошкоджені комірки.

[Max_UA]

Я б в такому випадку потестував би залізо

Яку програмку пан підкаже?

[Михайло Даниленко]

memtest86+

[Max_UA]

memtest86+

А як його запускати, бо пише
maxima:~#  memtest86+
bash: memtest86+: command not found
maxima:~#
Чи воно є в основнму меню?
Пакунок memtest86+ додав.