Автор Гілка: 64 чи 32  (Прочитано 7965 раз)

Відсутній wasa

  • Дописувач
  • **
  • дописів: 71
  • Карма: +0/-0
  • Гарна штука Linux!...тільки жит
64 чи 32
« : 2010-07-09 18:22:44 »
Моє вшанування панове!
Вітаю всіх з виходом "весняної" Мандріви  [smiley=19.gif]!
Який варіант порадите обрати 64- чи 32- розрядний на 2Гб Раму?

Відсутній Re.

  • Загальний модератор
  • Літератор
  • *****
  • дописів: 1898
  • Карма: +1/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #1 : 2010-07-09 18:36:57 »
Я на такі питання відповідаю: 32. Коли потрібно 64, то цих питань не задають. Хіба у Вас понад 4 ГБ оперативної. :)

Відсутній kisil

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 353
  • Карма: +0/-0
  • Toruble in Windows reboot, toruble in Unix be root
    • About me
Re: 64 чи 32
« Відповідей #2 : 2010-07-09 21:54:26 »
32 і без питань.
 8-)

Відсутній case0lc

  • Графоман
  • ****
  • дописів: 310
  • Карма: +0/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #3 : 2010-07-10 13:02:39 »
Все залежить від того, як дистрибутив буде використовуватись. Якщо будуть запускатись програми оптимізовані під 64 біти (кодування відео, звуку і т. п.), то тоді однозначно, для пришвидшення роботи треба вибрати 64-бітний варіант. В інших випадках особливої різниці не буде видно.
І від кількості пам’яті це не залежить. Не плутайте linux і Windows XP

Відсутній Re.

  • Загальний модератор
  • Літератор
  • *****
  • дописів: 1898
  • Карма: +1/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #4 : 2010-07-10 13:32:35 »
І від кількості пам’яті це не залежить.
Цитата
… a de facto consensus developed that 32 bits was a convenient register size. A 32-bit address register meant that 232 addresses, or 4 GB of RAM, could be referenced.
Цитата
However, 32 bits remained the norm until the early 1990s, when the continual reductions in the cost of memory led to installations with quantities of RAM approaching 4 GB, and the use of virtual memory spaces exceeding the 4 GB ceiling became desirable for handling certain types of problems.
Узято звідси.

Відсутній btr

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 653
  • Карма: +0/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #5 : 2010-07-10 16:59:57 »
Моє вшанування панове!
Вітаю всіх з виходом "весняної" Мандріви  [smiley=19.gif]!
Який варіант порадите обрати 64- чи 32- розрядний на 2Гб Раму?
Мая думка така, що якщо у вашому двигуні 6 циліндрів, то нема чого їздити на трьох. 64 біти чудово працює, за винятком скайпу, з яким треба повозитися.

Відсутній cadca

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 955
  • Карма: +0/-0
  • free like beer
Re: 64 чи 32
« Відповідей #6 : 2010-07-10 19:40:33 »
Off-topic:
64 біти чудово працює, за винятком скайпу, з яким треба повозитися.
Неправда ;)
[andrew@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.31.5-desktop-1mnb #1 SMP Fri Oct 23 00:05:22 EDT 2009 x86_64 Celeron(R) Dual-Core CPU       T3000  @ 1.80GHz GNU/Linux
[andrew@localhost ~]$ rpm -q skype
skype-2.1.0.47-69mib2010.0
Ubuntu 20.04/18.04; CentOS 7.x

Відсутній wasa

  • Дописувач
  • **
  • дописів: 71
  • Карма: +0/-0
  • Гарна штука Linux!...тільки жит
Re: 64 чи 32
« Відповідей #7 : 2010-07-10 20:45:28 »
Файно дякую, джентльмени!

Розумію, що в цьому питанні однозначності не буде, я почну з 32, а поки буду розглядати завантажу 64 і також випробую,- і потім ОБОВЯЗКОВО допишу свої враження тут!

...і ще тоді дозвольте одне питання: на(у) скільки 64розрядний варіант швидше (для 2 Гб RAMу)?

Відсутній btr

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 653
  • Карма: +0/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #8 : 2010-07-11 07:31:23 »
Off-topic:
64 біти чудово працює, за винятком скайпу, з яким треба повозитися.
Неправда ;)
[andrew@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.31.5-desktop-1mnb #1 SMP Fri Oct 23 00:05:22 EDT 2009 x86_64 Celeron(R) Dual-Core CPU       T3000  @ 1.80GHz GNU/Linux
[andrew@localhost ~]$ rpm -q skype
skype-2.1.0.47-69mib2010.0

І що ви хочете цим сказати? Я не казав, що возитися треба із встановленням пакунку.

Відсутній yurchor

  • Видавець
  • *******
  • дописів: 3628
  • Карма: +2/-0
  • Grateful for our Iron Lung
    • Вікі користувачів KDE
Re: 64 чи 32
« Відповідей #9 : 2010-07-11 20:02:57 »
...і ще тоді дозвольте одне питання: на(у) скільки 64розрядний варіант швидше (для 2 Гб RAMу)?
Нінаскільки. 15-20%, які ви зберете на важких обчислювальних завданнях компенсуються збільшенням розміру коду програм, а отже часу їх завантаження. Якщо ви розглядаєте комп’ютер як великий калькулятор для обробки даних, встановлення 64-бітової версії просто необхідне, у всіх інших випадках отримаєте зайві проблеми.

Крім того, якщо ви користуєтеся Adobe Flash, краще забудьте про 64-бітову версію.
Denounce the demagogues
King diamonds to discard
Deploy the dialogue
Your word against the law

Відсутній btr

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 653
  • Карма: +0/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #10 : 2010-07-17 19:19:43 »
Крім того, якщо ви користуєтеся Adobe Flash, краще забудьте про 64-бітову версію.
А які проблеми? От сиджу, дивлюся пляжний футбол, Україна-Швейцарія, ніби нічого не бракує...

Відсутній yurchor

  • Видавець
  • *******
  • дописів: 3628
  • Карма: +2/-0
  • Grateful for our Iron Lung
    • Вікі користувачів KDE
Re: 64 чи 32
« Відповідей #11 : 2010-07-17 19:27:05 »
Крім того, якщо ви користуєтеся Adobe Flash, краще забудьте про 64-бітову версію.
А які проблеми? От сиджу, дивлюся пляжний футбол, Україна-Швейцарія, ніби нічого не бракує...
Не у всіх правильно встановлюється 32-бітовий Flash, а 64-бітовий не вміє кирилиці у вконтактиках та інших популярних службах. ;)
Denounce the demagogues
King diamonds to discard
Deploy the dialogue
Your word against the law

Відсутній btr

  • Письменник
  • *****
  • дописів: 653
  • Карма: +0/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #12 : 2010-07-17 19:31:52 »
Не у всіх правильно встановлюється 32-бітовий Flash, а 64-бітовий не вміє кирилиці у вконтактиках та інших популярних службах. ;)
Гм... Я думав, щось серйозніше. Про кирилицю я бачив, це якраз спонукає мою малу по-англійськи писати.

Відсутній piktor

  • Видавець
  • *******
  • дописів: 3396
  • Карма: +0/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #13 : 2010-07-17 23:17:04 »
cthulhu:/home/piktor# update-flashplugin-nonfree --install
ERROR: 64 bit player temporarily not supported
More information might be available at:
  http://wiki.debian.org/FlashPlayer
cthulhu:/home/piktor#
Хоча, раніше був.
Всим, хто тоне й не знає,
За що вхопитись,
Хто вже з останніх
Вибився сил:
Попереджаю - я не колода,
Попереджаю - я крокодил.

Відсутній Re.

  • Загальний модератор
  • Літератор
  • *****
  • дописів: 1898
  • Карма: +1/-0
Re: 64 чи 32
« Відповідей #14 : 2010-07-18 00:50:16 »