Буря в стакані взагалі до ядерної реакції відношення не має, що було давно доказано. І що таке тіурея? Решту скажу, як подивлюся, але маю думку, що це такий-же фейк.
І що таке тіурея?
За 2008-й рік не знав. І де ті слайди, що ви говорили?Врешті, тут така-ж суперечка як на початку ХХ століття про квантову механіку — через деякий час дізнаємося істину.
Якщо хтось пам’ятає «Бурю в стакані» 89-го року, то ось велике відео 2009-го року, яке підтверджує існування LENR:
ЦитатаЯкщо хтось пам’ятає «Бурю в стакані» 89-го року, то ось велике відео 2009-го року, яке підтверджує існування LENR:відео не може нічого підтвердити. і заперечити теж. якщо щось існує лише у вигляді відео — це перша ознака псевдонауки.
навіть не знав, шо така драма в цьому cold fusion-і відбувається. я так погуглив, нічого ще досі не зрозуміло з цього приводу. питання, яке мене цікавить при першому ознайомленні: чому там не утворюється гідрид? (тобто дейтерид)
Декілька лабораторій провели незалежні досліди і отримали подібні результати, які узагальнили на конференції. Чи про що ви?
А чому він там повинен утворюватися, якщо не секрет? Про яку саме реакцію йдеться? Їх є декілька і вони різні і для кожної є декілька теорій, з яких правильною може виявитися жодна.
Поки що мова йде про відкриття явища а не відкриття природи цього явища.
ЦитатаДекілька лабораторій провели незалежні досліди і отримали подібні результати, які узагальнили на конференції. Чи про що ви?я про відео. відео заливає вам інформацію прямо в мозок, не даючи можливості її критично осмислити.
Власне, я переглянув слайди, і там доповідач значно більш обережний у висновках, ніж ви. Зокрема, він пише, що той Россі не показав свій диво-прилад іншим науковцям. Ну, але коли воно піде в production, тоді можна буде говорити про щось.
ЦитатаА чому він там повинен утворюватися, якщо не секрет? Про яку саме реакцію йдеться? Їх є декілька і вони різні і для кожної є декілька теорій, з яких правильною може виявитися жодна.Ееее, питання дуже цікаве. Ну, як мінімум тому, що ця хімічна реакція проста, як двері, і не потребує жодного пояснення:Ni + H2 ---> NiH2 (ліньки гуглити валентність нікеля, тому нехай вона буде 2)Щоб реакція відбулася, потрібен водень під тиском і певна температура. Ніякої фантастики: молекули водню просто захоплюються кристалічною ґраткою металу, утворюючи гідрид. Ну, якщо це лужні метали типу CsH чи LiH, то там ще треба розірвати молекулу водню на атоми. Але для цього потрібно на порядок менше енергії, ніж для ядерних реакцій!Власне, чому у випадку дейтерію так само не утворюється дейтерид? Хто знає відповідь на це питання — той нобелівський лавреат.
ЦитатаПоки що мова йде про відкриття явища а не відкриття природи цього явища.Так відкрили ж аж у 1989 році. Тепер ви розумієте, чому тоді був скептицизм такий? Бо це якась фантастика!
Воно пішло (див. перший ролик). Про що будемо говорити?
Водень розчиняється у об’ємі металу, якщо ви про це.
Власне інша назва реакції: Lattice Enabled Nuclear Reaction - ядерна реакція з допогою кристалічної решітки металу.
Сама ядерна реакція відбувається лише на поверхні металу, у місцях дефектів.
ЦитатаСама ядерна реакція відбувається лише на поверхні металу, у місцях дефектів.так чому вона відбувається? звідки береться енергія, щоб відірвати протон від нейтрона? ось в чому питання.