3. Підтвердження правомірності використання об’єктів авторського права та (або) суміжних прав вільного користуванняУ разі придбання примірників об’єктів авторського права та (або) суміжних прав вільного користування ці об’єкти мають бути забезпечені договором (або посиланням на нього), який підтверджує їх належність до об’єктів авторського права та (або) суміжних прав вільного користування.Цей договір є примірником (електронним, у тому числі в складі файлу, що містить відповідний об’єкт авторського права та (або) суміжних прав, окремим файлом та (або) паперовим примірником) вільної публічної ліцензії або посиланням на її офіційний текст, який знаходиться в загальному доступі в мережі Інтернет.Умови приєднання до вільної публічної ліцензії визначаються у відповідній ліцензії.Текст вільної публічної ліцензії може бути викладений мовою оригіналу або у вигляді, локалізованому постачальником, якщо така можливість передбачається ліцензією.Підтвердженням правомірності використання об’єкта авторського права та (або) суміжних прав вільного користування є факт приєднання до неї шляхом вчинення певних дій (зокрема відтворення, у тому числі запис у пам’ять комп’ютера, модифікація, розповсюдження тощо), а також наявність зазначених вище документів.
Рекомендації щодо застосування вільних публічних ліцензійна використання об’єктів авторського права і суміжних прав[...]http://sips.gov.ua/ua/recvilnuxpublits.html-Офіційний веб-портал Державної служби інтелектуальної власності України
Якщо музика звучить – за неї треба платити!Чудова ілюстрація "продавців повітря".
Ще одна відбірна маячня - http://ualinux.com/uk/gnu-gpllaw
Тут таки так — якщо звучить музика комерційна. Буває також музика вільна.
Ми не хочемо їм накрити бізнес (ми ж всі знаємо, як в цій державі складно заробити собі на життя), але ми маємо дбати за здоровий клімат для життя в цій країні, а він складається з маленьких дрібниць, як оце. Мені здається, що треба почати з ними діялог, але відкритий, щоб усі знали, щоб усе було «прозоро».
Чесно кажучи, з цим треба щось робити. Ці люди, може, й хочуть чогось доброго («помочь народу»), але не можна того робити в такий спосіб. Може, якийсь відкритий лист скласти? Ми не хочемо їм накрити бізнес (ми ж всі знаємо, як в цій державі складно заробити собі на життя), але ми маємо дбати за здоровий клімат для життя в цій країні, а він складається з маленьких дрібниць, як оце. Мені здається, що треба почати з ними діялог, але відкритий, щоб усі знали, щоб усе було «прозоро». В ідеалі це все було б добре вирішити дипломатично і ввічливо. Хай собі здійснюють підтримку, хай продають диски (і чим більше, тим краще), хай консультують людей, але хай не продають ліцензії на 1ПК (чи на будь-яку визначену їх кількість).Особливо цинічним з їхнього боку виглядає той факт, що вони так дбають, щоб GPL був державною мовою, а їхній сайт майже весь російською.Як вам ідея відкритого листа? Якщо вони не схочуть піти нам назустріч, і припинити вводити людей в оману, можливо, доведеться звератитсь у FSF чи Canonical, хоч і не хочеться, щоб до цього дійшло, стукачем ставати, брр.
