Шкала

[piktor]

В списку користувачів поруч із кількістю повідомлень малюється графічна шкала для візуального порівняння, хто скільки нафлудив. Але та шкала, як я зрозумів, розрахована лише на 500 дописів, і виходить, що cadca з його 517 дописів і "чотиритисячник" prapor малюються однаково. Чи міг-би адміністратор змінити межу тої шкали? Звичайно, це не критично, просто так - звернув увагу.

[noddeat]

четвертий флудер ЛОУ, боже, який жах.

слава богу, що та шкала ККД не міряє.

[piktor]

четвертий флудер ЛОУ, боже, який жах.

слава богу, що та шкала ККД не міряє.

Угу, а врахуйте, що Володимир Лісівка та Cthulhu вже практично не пишуть... Але нічого - я вас скоро дожену.  

[Сергій Лисовенко]

Угу, а врахуйте, що Володимир Лісівка та Cthulhu вже практично не пишуть... Але нічого - я вас скоро дожену.  

Цікаво, що означає слово "практично"?

[piktor]

Цікаво, що означає слово "практично"?

Ну, оскільки, я Ктулху і Лісівку писав одним спискам, а Володимир все-таки періодично пише, тому мусив вжити це слово.

[funtik]

Корисною є шкала, що малюється на основі подяк, виражених учаснику. Адже флудіння в балачках і задавання купи питань не визначають рівень знань, чого не скажеш про інформативні повідомлення, що допомагають вирішити проблему.

Наприклад: один користувач задає питання, а інший йому правильно й точно відповідає, завдяки чому проблема вирішується. І їм обом додається по одному повідомленню, які однаково впливають на рейтинг. Хіба ці пости рівносильні між собою?

[Praporshic]

Reputation mod існує, але чи спрацює він тут?

[funtik]

Reputation mod існує, але чи спрацює він тут?

Що саме ви маєте на увазі?

[piktor]

Корисною є шкала, що малюється на основі подяк, виражених учаснику.

Ну, ніхто проти немаэ нічого. Просто я питав за існуючу шкалу.

[borman]

Корисною є шкала, що малюється на основі подяк, виражених учаснику. Адже флудіння в балачках і задавання купи питань не визначають рівень знань, чого не скажеш про інформативні повідомлення, що допомагають вирішити проблему.

Наприклад: один користувач задає питання, а інший йому правильно й точно відповідає, завдяки чому проблема вирішується. І їм обом додається по одному повідомленню, які однаково впливають на рейтинг. Хіба ці пости рівносильні між собою?

Взагалі ідея чудова. Такий рейтинг справді був би доволі значущим і на нього можна було б звертати увагу. А зараз, як колись на це вже звертали увагу — "спочатку я намагався допомагати людям та писати змістовні повідомлення, а потім став флудером і дістався до вершини рейтингу"

Врешті-решт користувачі, котрі люблять мірятись рейтингами отримають чудовий стимул для зменшення ентропії в межах форуму (змістовними повідомленнями звісно). Особливо, якщо за беззмістовні відповіді також можна будет отримати свою винагороду Такий собі колективний модератор.

Гаряче підтримую. Коли можна очікувати змін?

[borman]

Корисною є шкала, що малюється на основі подяк, виражених учаснику.

Ну, ніхто проти немаэ нічого. Просто я питав за існуючу шкалу.

Існуючу прибрати взагалі. Залишити лише позначку "кількість повідомлень" в профілі та біля кожного запису.

[Сергій Лисовенко]

Заради двадцятки "героїв" змінювати рушія... Не простіше просто на ту шкалу не дивитись?

[Михайло Даниленко]

Гм. Може зробимо не так? Можна просто прибрати зі сторінки з дописами лічильники дописів і зірочки. Тоді не буде спокуси мірятися ними.
Off-topic:

Чого я про це взагалі подумав: такий підхід дозволить сильно зменшити динамічність сторінки із дописами. Тоді можна подумати про те, щоб замість генерувати кожен раз сторінку наново просто зберегти готовий html і віддавати його статично. А коли щось зміниться, що представлене на цій сторінці (наприклад, підпис користувача, який туди щось написав) - просто вилучити статичну версію сторінки, й її буде згенеровано наново при новому запиті.

[Praporshic]

Гм. Може зробимо не так? Можна просто прибрати зі сторінки з дописами лічильники дописів і зірочки. Тоді не буде спокуси мірятися ними.
Off-topic:

Чого я про це взагалі подумав: такий підхід дозволить сильно зменшити динамічність сторінки із дописами. Тоді можна подумати про те, щоб замість генерувати кожен раз сторінку наново просто зберегти готовий html і віддавати його статично. А коли щось зміниться, що представлене на цій сторінці (наприклад, підпис користувача, який туди щось написав) - просто вилучити статичну версію сторінки, й її буде згенеровано наново при новому запиті.

Тоді можна задіяти обернений кешуючий проксі, але ніби потреби у ньому немає. Тут питання до gvy - що у нас і як. Бо я за сервером не слідкую.

[Михайло Даниленко]

Off-topic:

Та там, мабуть, дещо попереписувати й в рушії доведеться для такого трюку, може  навіть порядно... Ну і наразі навантаження на сервер у нас, мабуть, невелике, тому потреби в такій оптимізації, мабуть, немає. Але якщо постане таке питання, то можна буде поміркувати...