Регламентація меж модераторської активності

[Сергій Лисовенко]

Модератор же має слідкувати за змістом повідомлення. І якщо він уважає доцільним, то має право його редагувати.

Чули, Vitre? Маєте рацію про неписані персонально надумані правила.
Чи пан Re знову посварились з граматикою, а мали на увазі: "допис не відповідає чинним правилам форуму"?

А, власне, де я редагував ваш допис?  

Не дарма кажуть, що десь шапка горить
Втім, я не казав, що редагували мої дописи.

[piktor]

Чули, Vitre? Маєте рацію про неписані персонально надумані правила.

Правила форуму - не кодекс законів на декількасот сторінок, інакше їх читати ніхто точно не буде, і не можуть описати всі можливі випадки та нюанси. На то і обирається модератори із числа перевірених учасників у яких "на свій розсуд" більш менш адекватний. Звичайно, що всім не вгодиш - це не реально і залишаються незадоволені. І вони були завжди і при Cthulhu, і при мені, і, напевне, раніше.

Не дарма кажуть, що десь шапка горить
Втім, я не казав, що редагували мої дописи.

Серйозно, а де я редагував ваші дописи?   Ви-ж із за цього це питання підняли, га?

[Re.]

Чули, Vitre? Маєте рацію про неписані персонально надумані правила.
Чи пан Re знову посварились з граматикою, а мали на увазі: "допис не відповідає чинним правилам форуму"?

Посваритись з граматикою?! І що значить знову?! Мені здається, що проблема саме у Вас, а не в мені…

Пункти 3 та 6 не просто так розтлумачені. А Ваші надумані правила — Вами ж надумані. Відверто кажучи, Ви зараз страждаєте якимись дурницями. Забажаєте обговорити некоректні дії якогось модератора — пишіть приватно. А зі своєю надуманістю можете тут не розмахувати.

Та й узагалі, жодна з Ваших пропозицій не є обґрунтованою.

[Сергій Лисовенко]

І вони були завжди і при Cthulhu, і при мені, і, напевне, раніше.

Не робіть провокацію: не згадуйте всує модераторів, за згадування яких мене можуть покарати в публічній розмові з вами.

Серйозно, а де я редагував ваші дописи?   Ви-ж із за цього це питання підняли, га?

Та що ви присікались? Я говорив в принципі, а не про конкретний допис.

Та й узагалі, жодна з Ваших пропозицій не є обґрунтованою.

Обґрунтуйте цю свою позицію.


Vitre, не дивіться цю тему: тут явні та приховані загальні модератори міряються об'єктивізмом

[Re.]

Обґрунтуйте цю свою позицію.

По-перше, Ви не пояснили, чому термін першого бану не має перевищувати місяць часу, бо я не пригадаю, коли перший бан перевищував це число. По-друге, Ви намагаєтесь змінити правила, на які раніше ніхто не жалівся. По-третє, Ви тут розкидаєтесь пафосом щодо нелюбові до колишнього модератора. Виходить, Ви противник звичаєвого права.

[Сергій Лисовенко]

Як на мене, максимальний термін бану не повинен перевищувати 1 місяць, аби дурно не розганяти  відвідувачів.

"Перший" та "максимальний" - нині вже синоніми?

[Re.]

Гаразд, максимальний. По суті, що це міняє?

[Сергій Лисовенко]

Стратити не можна помилувати. - Що по суті міняє якась кома?

[Re.]

Серйозний аргумент у захист одного місяця.

[Сергій Лисовенко]

Що у вас за спосіб ведення дискусії?
Ви ж постійно змінюєте тему: я вам показую, що ви стверджуєте неправду, а ви починаєте розкритиковувати "місяць". Вам взагалі чхати на логіку?

[Re.]

Я вже погодився з Вашим виправленням. Поміняйте у моєму дописі «максимальний» на «перший» і відповідайте.

[Сергій Лисовенко]

romi забанено на місяць?

[piktor]

romi забанено на місяць?

Добре, вмовили.

[Сергій Лисовенко]

Який сенс, що вмовили, коли він видалився?
Я ж розказую, що відігнали новачка

Код: [Вибрати]

# grep bwglog.txt romi | iconv -f koi8-u
[21.05.2009  15:47:38] piktor: romi, *, ненормативна лексика.
[21.05.2009  20:38:42] cadca: Окрім бану у romi з'явилась ще одна зірочка на погонах.
[28.05.2009  16:24:29] piktor: + romi за те, що розбирається в троллінгу та модераторах (п. 11)
[10.06.2009  20:36:18] cadca: Зірочка для romi за порушення п. 2.1 правил + бан на добу (почитати словник)
[15.06.2009  20:11:12] cadca: Чергова нагорода (*) для romi за порушення п. 2.3 і перехід на особистості.
[13.08.2009  19:22:27] piktor: romi, [*], 2.4 (flood)
[05.09.2009  18:21:31] piktor: romi, [+], flood.
[14.09.2009  19:26:26] piktor: romi, [*], 2.4 (flood)
[05.11.2009  21:50:13] piktor: [+], romi, consore
[11.11.2009  17:56:24] piktor: romi, [*], 2.5 (ubuntu logo porn)
Не було там ніякого порно, якщо чесно - хто що захотів те і побачив. Наслідок - втрата новачка. Новачок міг освоїтись і стати перекладачем, а ви його відігнали  

[piktor]

А тепер порахуйте загальну суму нагород у користувача romi та Роман Пікалюк. До мене він банився prapor'ом, що в лозі не записано. По друге, сам він не просився і не ображався, знав за що.