Моє повідомлення зовсім не містило інформації?

[Олександр Барановський]

Хочу запитати пана модератора, чи моє останнє повідомлення в цій темі зовсім не містило корисної інформації? Сергій Лисовенко цікавився, як перевірити, чи аргумент команди є порожнім. Вчора я дав посилання на ЧаПи, які він не міг переглянути через технічні проблеми на сервері. Сьогодні я мав натхнення на пальцях розповісти, як працює шматок коду, який я наводив раніше. Зараз дивлюся — мого повідомлення немає, тему порізано з формулюванням.

Може, там було забагато непотрібних емоцій. Не заперечую. Прошу пробачення. Так буває, коли пишеш про те, чим цікавишся. Але хіба там зовсім не було інформації? Я відповідав на поставлене раніше запитання.

Чому модератори не ставлять підписів? Я був би звернувся безпосередньо до того, хто там модерував.

[Володимир Лісівка]

У нас тут бардак з модерацією, до того ж у коді є дюрка, якою дехто користується. :-(

Дуже перепрошую за цей бардак. Я зараз переглядаю код у пошуках вразливості. Я також додам журнал — хто, коли і чиє повідомлення редагував чи видаляв. Це полегшить пошуки відповідальних.

[Олександр Барановський]

Попереднє повідомлення від початківця про проблеми з безпекою трохи того... здивувало... :-)

Дякую за відповідь! Зрозумів.

[Сергій Лисовенко]

Ну власне, це моя помилка
повторно виконав код видалення власного повідомлення, а номери ж посунулись...
На щастя Той ресурс вже запрацював.
Суть способу перевірки порожніх параметрів наче зрозумів.

[Володимир Лісівка]

Ну власне, це моя помилка
повторно виконав код видалення власного повідомлення, а номери ж посунулись...

І як це тобі вдалося, без прав модератора?  

[Сергій Лисовенко]

Я також додам журнал — хто, коли і чиє повідомлення редагував чи видаляв.

І треш для видалених повідомлень: не завжди дюркою користуюсь навмисно, модератори -новачки теж вміють поцілити на "видалити" замість "цитувати".

[Олександр Барановський]

О, знайшовся й хуліган! :-) Оскільки той, кому повідомлення призначалося, встиг його прочитати перед тим, як вилучив, то питання можна вважати закритим.

Але пропоную хулігана, який користується своїми модераторськими інструментами в іншому розділі (чи що він там зробив), покарати. Щонайменше накладанням латки на дюрку. Щоб більше такого не робив. [Я не злий. Кожен може зробити помилку. Але за свої помилки треба відповідати.]

Питання про підпис залишається актуальним. Бо там написано: «М: щось зробив», а хто це зробив — немає. Я не здогадався, що це сам Сергій і напакостив. Можливо, можна зробити, щоб до зауважень модератора автоматично додавалося його псевдо? Бо правила якраз рекомендують проблеми з модераторами обговорювати приватно. То треба знати, з ким.

За зміну назви дискусії — дякую. Мені попередня назва так муляла своє кострубатістю... Можна було б уточнити: «Використання LaTeX для підготовки наукових кваліфікаційних робіт, зокрема дисертацій». Але це дуже довго. :-)

За вилучений початок дуже прикро. Я б міг на форум ніколи й не потрапити, якби колись випадково не наґуґлив початок цієї теми. Я так розумію, вилученого вже не повернути?

[someone else]

Oh shi, експлойт в студію.

В мене є підозра, що треба рити код з визначенням груп. Тобто причина має бути десь така ж, як і в неробочому стані деяких акаунтів (динамічний бан де-факто без присвоєння імені групи). У yabb afaik кривизна цього функціоналу закладена в генах.

[Сергій Лисовенко]

За зміну назви дискусії — дякую. Мені попередня назва так муляла своє кострубатістю... Можна було б уточнити: «Використання LaTeX для підготовки наукових кваліфікаційних робіт, зокрема дисертацій». Але це дуже довго. :-)

За вилучений початок дуже прикро. Я б міг на форум ніколи й не потрапити, якби колись випадково не наґуґлив початок цієї теми. Я так розумію, вилученого вже не повернути?

Спочатку намагався зробити довгу назву теми, але там обмеження на кількість літер - форум же не науковий  
Початок видаляв теж для підгонки, думаю, зараз тема не менш ґуґлябельна  

[Сергій Лисовенко]

Oh shi, експлойт в студію.

Нема ніякого експлойта. Зараз і мій не працює  

[Олександр Барановський]

Початок видаляв теж для підгонки, думаю, зараз тема не менш ґуґлябельна  

Не про Ґуґл я турбуюся. Початок теми містив цікаву і корисну інформацію (тоді щось змусило мене зареєструватися на форумі й своє повідомлення написати). Тобто початок був цілком читабельний, а не вилучабельний :-)

[Сергій Лисовенко]

Уточніть, яку саме корисну інформацію. В будь - якому разі можна створити нову тему і викласти її повторно, але вже систематизовано.
http://docs.linux.org.ua
так і проситься на якусь книжку з LaTeX - може й туди цю інформацію скинути...

[Олександр Барановський]

Уточніть, яку саме корисну інформацію.

Жартуєте? :-) Хіба я вже пам'ятаю зараз, що саме там було.

[Re.]

Уточніть, яку саме корисну інформацію.

Жартуєте? :-) Хіба я вже пам'ятаю зараз, що саме там було.

Гадаю, якщо гарно попрохати адміністратора, то він зможе знайти або відновити потрібні повідомлення.

[Олександр Барановський]

Гадаю, якщо гарно попрохати адміністратора, то він зможе знайти або відновити потрібні повідомлення.

Та я вже змирився з втратою. Що пропало, те пропало. Хоча це не заважає мені висловлювати жаль з приводу втрати. В адміністратора, мабуть, вистачає клопотів і з латанням дірки. Через яку один наш товариш якраз і пошматував ту тему. Але якщо пан адміністратор матиме час і натхнення, це було б суперово!