Оформлення літератури згідно з ДСТУ 8302:2015

[basilio]

Шановне панство, а хто чим користується для оформлення списку літератури, щоб відповідало ДСТУ 8302:2015? З чим найбільше сумісний цей стандарт? Дивлюсь на приклади з того стандарту і геть заплутався: в бібліографії по одному, а в тексті - по іншому.
ДОПОВНЕНО:
схоже, що bibtex, стиль gost2008 та переозначення в преамбулі:

Код: [Вибрати]

% видаляємо тире після крапки в літературних джерелах
\providecommand*{\BibDash}{}
це майже те, що треба. Залишилось ще замінити // на крапку і дати назви журналів курсивом. Але тут мої пізнання закінчуються. Може є готові рішення?

[Олександр Барановський]

Шановне панство, а хто чим користується для оформлення списку літератури, щоб відповідало ДСТУ 8302:2015? З чим найбільше сумісний цей стандарт? Дивлюсь на приклади з того стандарту і геть заплутався: в бібліографії по одному, а в тексті - по іншому.
ДОПОВНЕНО:
схоже, що bibtex, стиль gost2008 та переозначення в преамбулі:

Код: [Вибрати]

% видаляємо тире після крапки в літературних джерелах
\providecommand*{\BibDash}{}
це майже те, що треба. Залишилось ще замінити // на крапку і дати назви журналів курсивом. Але тут мої пізнання закінчуються. Може є готові рішення?

Не читав уважно стандарт, але тут пишуть:

Також, у бібліографічних посиланнях на складник документа у формі аналітичного бібліографічного опису розділовий знак «дві навскісні риски» («//») можна замінювати крапкою.

Тобто можна замінювати, а можна не замінювати. Якісь розбіжності у тексті стандарту, можливо, теж цим пояснюються: можна так робити, а можна — інакше.

Щоб змінити, наприклад, у стилі gost2008, достатньо виправити один рядок у функції output.nonnull. Там нині є рядок

Код: BibTeX

1.                 { "~//" * change.language * " " * write$ }

Треба замінити на

Код: BibTeX

1.                 { "." * change.language * " " * write$ }

А для назв журналів курсивом передбачена команда \BibEmph. Тільки типово у цьому стилі вона нічого не робить. Можна переозначити у преамбулі свого документа:

Код: LaTeX

1. % виділяємо курсивом
2. \providecommand*{\BibEmph}[1]{\emph{#1}}

[Василь Черлінка]

Доброї пори доби панове!


На жаль, пропозиція п.Олександра призвела до курсиву не тільки назв журналів але і прізвищ всіх авторів (див. рис.). Це можна якось "полікувати"?


А це вже оффтоп: пропоную до преамбули вставляти \usepackage{url}, інакше сипляться купа помилок компіляції і хоча вона добігає до кінця, фінальний результат виглядає так собі. В картинці результат після вставки \usepackage{url}, без нього немає на що дивитися.

[Олександр Барановський]

На жаль, пропозиція п.Олександра призвела до курсиву не тільки назв журналів але і прізвищ всіх авторів (див. рис.). Це можна якось "полікувати"?

Думаю, що так задумано.

Може бути кілька варіантів, як змінити.

Якщо виділення курсивом саме за допомогою \BibEmph підходить, але треба, щоб для журналів було, а для авторів — ні, то найпростіший варіант — викинути emphasize з функції format.authors. Але emphasize є ще у функції format.bvolume. Треба дивитися, чи там воно треба.

[Василь Черлінка]

... найпростіший варіант — викинути emphasize з функції format.authors...

Пішов цим шляхом. Результат начебто непоганий. Другі функції не чіпляв. Дякую за пораду.


Прикро визнавати, але оскільки не дуже вмію перевизначати функції в преамбулі, то лазив до gost2008s.bst і правив прямо там.
Правка лише в одному місці, на рисунку видно де: зліва правлений варіант.

[basilio]

Повертаючись до питання:

найпростіший варіант — викинути emphasize з функції format.authors.

А це можна зробити в преамбулі (хотілось би обійтись стандартними пакетами там, де це можливо)?
Чи лише правити стильовий файл? На жаль, не виходить самотужки розібратись.

Доповнено:
Поки що не придумав нічого кращого, ніж перейменувати стильовий файл, поправити його та втягти в локальну папку, щоб а) не плутався із стандартними, б) вцілів при оновленні системи. Мабуть таки це найкращий варіант.

[Krolan995]

та задумано

[Watson]

Вибачте, що втручаюся у вашу розмову, але як правильно оформлювати статті в журналі Phys. Rev. ? Особливість в тому, що немає глобальної нумерації сторінок, є тільки номер статті, який однозначно її ідентифікує. А сторінки нумеруються в середині статті: 153410-1, 153410-2, 153410-3, ... Також як писати, Iss. (issue, випуск), чи No. (номер випуску) ? Який варіант є правильним?

1) Falkovsky L. A., Pershoguba S.S. Optical far-infrared properties of a graphene monolayer and multilayer.  Phys. Rev. B. 2007. Vol. 76, Iss. 15. P. 153410.
2) Falkovsky L. A., Pershoguba S.S. Optical far-infrared properties of a graphene monolayer and multilayer.  Phys. Rev. B. 2007. Vol. 76, No. 15. P. 153410.
3) Falkovsky L. A., Pershoguba S.S. Optical far-infrared properties of a graphene monolayer and multilayer.  Phys. Rev. B. 2007. Vol. 76, Iss. 15. P. 153410-1--153410-4.
4) Falkovsky L. A., Pershoguba S.S. Optical far-infrared properties of a graphene monolayer and multilayer.  Phys. Rev. B. 2007. Vol. 76, Iss. 15. P. 153410(1--4).

[yurchor]

Посилайтеся так, як посилається на себе Physical Review B. У списку посилань наведеної вами статті, наприклад, так:


14 K. Ziegler, Phys. Rev. B 75, 233407 (2007).


Тобто, внутрішні номери сторінок просто пропустіть.