Про власний дисрибутив Linux

[persistent]

Вiтаю.
Виникла наступна iдея де, у юзерспесi на вiдмiну вiд звичних дистрибутивiв не використоувется программи створеннi фспо.Як ви гадаете такий дистрибутив життездатний?

[persistent]

просто на вiдмiну я вiд цих дистрибутивiв я планую використовувати у основному bsd лiцензованi компоненти

[prapor]

Якщо так, то чому б не взяти просто *BSD, та не страждати?

[persistent]

сумiснiсть з облалнанням.адже *BSD системи не мають такоi пiдримки обладнання як linux,але при цьому на них нема непотрiбних пiдсистем.тобто це скорiше питання iдеологii систем.

[prapor]

Перепрошую, а що означає «немає непотрібних підсистем»? Як мені відомо з мого скромного (якихось 13 років) професійного досвіду використання UNIX та подібних систем, то у Linux без жодних проблем можна видалити усі пакунки, що не є критично необхідними для роботи системи та тих програм, що ви використовуєте.

[Володимир Лісівка]

OpenWrt (LEDE) — маленький дистрибутив без зайвих речей. Навіть консоль не піднімають якщо не треба.

[persistent]

гаразд а якщо пакунок наприклад systemd
i системе зав'язана на ньому?

[Володимир Лісівка]

гаразд а якщо пакунок наприклад systemd
i системе зав'язана на ньому?

То виберіть систему без systemd.

[prapor]

То виберіть систему без systemd.

Щоб все одно прийти до systemd. 

[Cthulhu]

Що таке, в біса, "фспо", і чому всі роблять вигляд, що розуміють дописи пана топікстартера???

OpenWrt (LEDE) — маленький дистрибутив без зайвих речей. Навіть консоль не піднімають якщо не треба.

До речі, там musl - видимо, бо дуже успішний свого часу uclibc успішно врізав дуба. Взагалі, з такої точки зору цікаво пробувати щось будувати не на glibc.

[Re.]

Що таке, в біса, "фспо", і чому всі роблять вигляд, що розуміють дописи пана топікстартера???

Це ж «Як пропатчити KDE2 під FreeBSD» в нових реаліях. Тепер в ролі KDE2 — systemd. Треба відповідати з серйозним виразом обличчя.

[prapor]

Це ж «Як пропатчити KDE2 під FreeBSD» в нових реаліях. Тепер в ролі KDE2 — systemd. Треба відповідати з серйозним виразом обличчя.

Така собі реінкарнація гри «кам'яне обличча». Тільки в інтернетах.

[Cthulhu]

Це Фонд свободного программного обеспечения більш відомий як Free Software Foundation (FSF)

М-да. Чітко за класичним анекдотом. Off-topic:

"Куме, ти чув, як москалі FSF обзивають? - Як? - «фспо» - Повбивав би."

Вибирайте одне з двох: практичність чи ідеологія. Я вибрав практичність тому використовую Arch Linux з systemd. Тому що чим далі в ліс тим більше дров і в мене немає ненависті ні до GNU ні до systemd. Чесно кажучи працювати з сервісами та журналом системи в Arch Linux стало набагато легше після переходу на systemd в 2012-2013рр. Вертатися назад в кам'яну добу немає ніякого бажання.

Власне, +1 по всіх пунктах.

До того ж расова ліцензійна чистота цікава, в основному, виключно юристам. Я не кажу, що при роботі ліцензії слід ігнорувати - просто думати головою, звідки тириш код і куди лінкуєшся - але в загальному шалена любов або ж ненависть до, скажімо, GPL, є ознакою релігійного мислення, що є безглуздям.

[prapor]

Чесно кажучи працювати з сервісами та журналом системи в Arch Linux стало набагато легше після переходу на systemd в 2012-2013рр. Вертатися назад в кам'яну добу немає ніякого бажання.

На роботі Ubuntu та CentOS, вдома Debian. Згадую часи RHEL 5.x та написання init-скриптів вручну. Здригаюсь від жаху та ніяк не можу зрозуміти людей, яким не подобається 100%-сумісний конфігураційний файл, й вони віддають перевагу старим монструозним сценаріям, що їх треба було писати під кожен дистрибутив окремо.

[Cthulhu]

На роботі Ubuntu та CentOS, вдома Debian. Згадую часи RHEL 5.x та написання init-скриптів вручну. Здригаюсь від жаху та ніяк не можу зрозуміти людей, яким не подобається 100%-сумісний конфігураційний файл, й вони віддають перевагу старим монструозним сценаріям, що їх треба було писати під кожен дистрибутив окремо.

І на цю тему є класичний анекдот. Заходить, значить, дівчина в серверну (жанр оповіді, зазначу, фентезі), дивиться - сидить хлопака в протигазі і sysv-скрипти пише. Вона його питає: "Ти чого в протигазі init-скрипти тут малюєш?", і у відповідь отримує палке "А я BSDшник! Не можу без труднощів!". Задумалася дівчина, і пропонує йому: "Давай-но, любчику, краще палким коханням займемося!", ну а BSDшник їй із готовністю відповідає: "Добре! Але тільки в гамаку і стоячи!"