Квантова фізика в одному фото

[Володимир Лісівка]

 Коливання заряджених частинок створюють електромагнітні хвилі навколо частинки. Один квант (порція) — це одна хвиля. Електромагнітні хвилі створюють інтерференцію, яка впливає на курс частинок, так що вони поводять себе як частинки та хвилі одночасно.
 На фото — експеримент з двома щілинами. Частинка проходить через одну щілину, її хвилі — через обидві.

[Cthulhu]

Пояснювати подібні речі без математики - справа так собі. Строго кажучи, три з чотирьох наведених вами тез є як мінімум частково невірними:

Коливання заряджених частинок створюють електромагнітні хвилі навколо частинки.

Невірно. Світового ефіру не існує.

Один квант (порція) — це одна хвиля.

Терміни "квант" і "частка" не є взаємозамінними.

Електромагнітні хвилі створюють інтерференцію, яка впливає на курс частинок, так що вони поводять себе як частинки та хвилі одночасно.

Абсолютно невірно. Інтерференція хвиль, за означенням, впливає тільки на хвилі.
А от інтерференція (якщо калькувати з interference) від спостерігача таки може міняти природу ефектів випромінювання. Картинка гарна, але мало до чого придатна. Пошук по "double slit experiment" дасть дуже багато науково-популярних і кращих ілюстрацій та відео.

[Володимир Лісівка]

Пояснювати подібні речі без математики - справа так собі. Строго кажучи, три з чотирьох наведених вами тез є як мінімум частково невірними:

Коливання заряджених частинок створюють електромагнітні хвилі навколо частинки.

Невірно. Світового ефіру не існує.

0) Тут не згадувалося про ефір.
1) Зараз ефір називають «фізичним вакуумом».2) Флюктуації «квантового поля» є реальним явищем.3) Коливання можуть мати як зовнішню так і внутрішню природу (кварки).

Один квант (порція) — це одна хвиля.

Терміни "квант" і "частка" не є взаємозамінними.

Погляньте, будь ласка, на фото. Там є стрілочки на квант і на частинку.

Електромагнітні хвилі створюють інтерференцію, яка впливає на курс частинок, так що вони поводять себе як частинки та хвилі одночасно.

Абсолютно невірно. Інтерференція хвиль, за означенням, впливає тільки на хвилі.

Ну а хвилі впливають на курс частинок.

А от інтерференція (якщо калькувати з interference) від спостерігача таки може міняти природу ефектів випромінювання. Картинка гарна, але мало до чого придатна. Пошук по "double slit experiment" дасть дуже багато науково-популярних і кращих ілюстрацій та відео.

Це є фотографія реального фізичного процесу, який демонструє квантові властивості. Без математики. Без CGI.

[Cthulhu]

Без математики. Без CGI.

Без реєстрації. Без SMS. Я утримаюсь від подальшої дискусії дилетантів (бо ви про квантову механіку явно взагалі нічого не знаєте, а я серйозні речі на цю тему читав ще в нульових) і не буду розбирати викладену вами нову порцію феєрично невірних висловлювань, але радив би вам почитати хоча б щось науково-популярне на цю тему. Почніть з пошуку по "double slit experiment", хоча б в об'ємі статті на вікіпедії.

[Володимир Лісівка]

Без математики. Без CGI.

Без реєстрації. Без SMS. Я утримаюсь від подальшої дискусії дилетантів (бо ви про квантову механіку явно взагалі нічого не знаєте, а я серйозні речі на цю тему читав ще в нульових) і не буду розбирати викладену вами нову порцію феєрично невірних висловлювань, але радив би вам почитати хоча б щось науково-популярне на цю тему. Почніть з пошуку по "double slit experiment", хоча б в об'ємі статті на вікіпедії.

Наука суттєво просунулася вперед з того часу. Я раджу вам хоч щось почитати про гідродинамічні квантові аналоги, щоб ви були у темі що взагалі відбувається у науці зараз.
Популярно пояснено тут: https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ .

[Cthulhu]

Наука суттєво просунулася вперед з того часу. Я раджу вам хоч щось почитати про гідродинамічні квантові аналоги, щоб ви були у темі що взагалі відбувається у науці зараз.
Популярно пояснено тут: https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ .

Вірно, але припиніть робити вигляд, що ви маєте про це найменше уявлення. Відео аж занадто популярне, і про якісь останні досягнення в ньому не йдеться.

[Володимир Лісівка]

Наука суттєво просунулася вперед з того часу. Я раджу вам хоч щось почитати про гідродинамічні квантові аналоги, щоб ви були у темі що взагалі відбувається у науці зараз.
Популярно пояснено тут: https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ .

Вірно, але припиніть робити вигляд, що ви маєте про це найменше уявлення. Відео аж занадто популярне, і про якісь останні досягнення в ньому не йдеться.

Ви вважаєте що 10-ти років, які я потратив на популяризацію теорії Хвилі-Пілота, не достатньо щоб ознайомитися з усіма зауваженнями та запереченнями? :-)