В Windows доволі таки незручний GUI

[xuser13]

Вставка виділеного тексту по натисненню на СКМ корисна можливість бо я замахався тицяти Ctrl+C і Ctrl+V переносячи тексти з однієї програми в іншу (а таких текстів треба перенести багато). Та й в цілому в світі дистрибутивів Linux чомусь більше різноманітних корисних можливостей які полегшують і пришвидшиють роботу: віртуальні робочі столи які працюють як слід а не як в Вікнах, клавіатурні комбінації для дій (згорнути, розгорнути і т.п.) над вікнами і самих цих дій теж більше, мозаїчні віконні менджери які б полегшили мою роботу бо доводить запускати декілька програм і ділити місце на екрані між багатьма вікнами так щоб вони не перекривалися, обʼєдання декількох вікон в одне вікно з вкладками,  перетягування вікон з зажатою клавішею Alt, згортання будь–якого вікна в системний лоток і т.д. Це дивно бо Вікна розповсюдженіші за дистрибутиви Linux, Вінда платна і роботи в Windows робиться більше ніж в дистрибутивах Linux та незважаючи на це засоби організації цієї роботи прямо таки вбогі. Боюся що перехід на Wayland завдасть сильного удару по різноманіттю стільничих середовищ, віконних менеджерів і їхнім можливостям. Spotlight з Macintosh в Linux теж скопійований (Synapse і Zeitgeist) краще ніж те що зробили в Windows.

[semplar]

а ще у віндовсі 10 (принаймні на моєму ноуті) глючний інтерфейс, трей відкривається півсекунди, пкм меню може відкриватися вічність

[Intangle]

 В Linux робочий простір значно гнучкіший і приємніший для тих, хто хоче налаштувати все «під себе». Та ж вставка по СКМ — маленька річ, а наскільки зручна! Я коли пересідаю в Windows — ловлю себе на Ctrl+C/Ctrl+V кожні кілька секунд і відчуття, ніби повернувся в доісторичну епоху. Те саме з віконними менеджерами — в i3 або bspwm можна організувати роботу саме так, як зручно тобі, а не як вирішили розробники.

[BeSiDa]

Вставка виділеного тексту по натисненню на СКМ корисна можливість бо я замахався тицяти Ctrl+C і Ctrl+V переносячи тексти з однієї програми в іншу (а таких текстів треба перенести багато).

А ви знаєте різницю між "виділення" та "кліпбоард"?
В Х-ах є і те, і те. То різні речі.
За наявність (можливість "взяти") контент виділення відповідає програма (коли її закрити, вже ні в кого його взяти, до того ж програма сама вирішує чи віддавати комусь іншому той контент чи ні), а контент кліпбоарду зберігає сам Х сервер.
Коли цікаво, дивіться про XA_PRIMARY, XA_SECONDARY, XA_CLIPBOARD.

Це дивно бо Вікна розповсюдженіші за дистрибутиви Linux, Вінда платна і роботи в Windows робиться більше ніж в дистрибутивах Linux та незважаючи на це засоби організації цієї роботи прямо таки вбогі.

Колись вже так робили, виявилося що папір витрачається набагато більше коли видавати книжки про те "який простий Віндовз".
А в Андроїд ще менше всякого зробили в інтерфейсах (хоч і значно більше "під капотом").

Боюся що перехід на Wayland завдасть сильного удару по різноманіттю стільничих середовищ, віконних менеджерів і їхнім можливостям.

Чому?
Через "захист"? Через те що одна програма не має можливості читати та змінювати будь що в вікнах іншої? (хоча не "програма", а "з'єднання", бо одна програма може відкрити багато різних з'єднань з тим самим чи різними Х-серверами).