Як слід перекладати слова directory, folder?

[Taras(Guest)]

Яке слово слід вживати для позначення того, на що американці кажуть directory або folder?

[Ign1111]

Яке слово слід вживати для позначення того, на що американці кажуть directory або folder?

Наскількі я розумію, це різні речі

directory - каталог,
folder - тека.

Виправте якщо я помиляюсь.

[Taras(Guest)]

Наскількі я розумію, це різні речі

directory - каталог,
folder - тека.

Виправте якщо я помиляюсь.

Сперечатись не буду, але колись файли розміщувались в директоріях, а виходом MSWin!@#$% в ужиток ввійшло слово folder...

[politruk]

як на мене треба опиратись на "каталог"

[Володимир Лісівка]

directory - каталог, вказівник, покажчик, довідник
catalogue - каталог
folder - тека, підшивка

І як я маю голосувати?  :-?

[politruk]

Якщо виходити з сутності директорії в юнікс - а це файл зі списком імен файлів та посилання на їх фізичне місцезнаходження - то більше має підходити каталог чи вказівник чи покажчик (чи історичний: директорія)

[BArS]

А що таке тека??

Мені цікаво, навіщо створювати нові слова якщо люди краще розуміють те, що вже є....

Це моя субєктивна думка.

[Taras(Guest)]

Нескромне запитання: а чому власне при перекладі треба опиратися на значення англійського слова, а не перекладати суть терміну? Слова англійської мови використані в комп'ютерному жаргоні часто мають дивні значення в звичайному розумінні і нам часто складно буває зрозуміти логіку їх утворення.

Якщо взяти вираз "program has bugs", то дослівний переклад "програма має жуків" звучатиме незрозуміло. Зате "програма має мухи" є цілком прозорим для нас, хоча муха і жук речі різні.

Може не зовсім по темі, але ще приклад: символ "@" чеською називається "zavináč". Українською цілком би міг називатись "завинець". Такий перклад був би інтуїтивно зрозумілим любому українцеві і нема потреби викручувати себе на американський манір...

[diligent]

Нескромне запитання: а чому власне при перекладі треба опиратися на значення англійського слова, а не перекладати суть терміну? Слова англійської мови використані в комп'ютерному жаргоні часто мають дивні значення в звичайному розумінні і нам часто складно буває зрозуміти логіку їх утворення.

Може комусь ї складно зрозуміти цю логіку, але ці слова вже давно використовуються в IT.

Якщо взяти вираз "program has bugs", то дослівний переклад "програма має жуків" звучатиме незрозуміло. Зате "програма має мухи" є цілком прозорим для нас, хоча муха і жук речі різні.

Може не зовсім по темі, але ще приклад: символ "@" чеською називається "zavináč". Українською цілком би міг називатись "завинець". Такий перклад був би інтуїтивно зрозумілим любому українцеві і нема потреби викручувати себе на американський манір...

Ви справді вважаєте, що "програма має мухи" та "завинець" - "інтуїтивно зромілі любому українцеві" вирази? Про "жуків" - то взагалі давня історія, коли справжні bugs лазили серед електроніки старих лампових компьютерів. А ваш "завинець" майже у кожній мові має свій особливий переклад.