Автор Гілка: Linux on my Notebook чи економнiше ?  (Прочитано 1847 раз)

Відсутній Fotokor

  • Дописувач
  • **
  • дописів: 90
  • Карма: +0/-0
  • Он воно як....
Linux on my Notebook чи екомнiше  буде на батарею ? При однакових умовах : наприклад,
слухати Радiо через мережу wi-fi
Маю на увазi - порiвняно з Windows_XP ?
Доречi, тут у Монтреалi понад 100  free hot-spot безкоштовно дають wi-fi -  :) сам деякi вже перевiрив
http://auth.ilesansfil.org/hotspots_map.php
тут  видно  гарячу карту мiста
« Змінено: 2007-05-12 05:30:01 від Fotokor »
Work Less - Live Longer

Відсутній DalekiyObriy

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1929
  • Карма: +5/-0
Re: Linux on my Notebook чи економнiше ?
« Відповідей #1 : 2007-05-12 07:35:57 »
Linux on my Notebook чи екомнiше  буде на батарею ? При однакових умовах : наприклад,
слухати Радiо через мережу wi-fi
...
давно не мав офтопіка на ноутбуці, але маю враження, що в загалі linux може буде десь менш ефективним в енергозбереженні десь на 10-20%, здебільшого через те що драйвера вінди, як правило краще заточені під ноутбуки і щильніше протестовані...
але, якщо правильно налаштовано cpufreq, вимикання жорсткого диску, яскравість екрану, screensaver та suspend ефективність може бути майже такою самою...
інше питання, що ви робите в цей час, при читанні текстів я на свому HP досягав майже 4х годин, це те що рекламується для цього ноутбука, не думаю що вінда зможе зробити більше...
але при слуханні радіо у вас буде 3 фактори ефективності:
- драйвер wi-fi
- кодек, яким програється радіо
- драйвер аудіо

ось тут, до речі, є стаття про те, що саме і як їсть баратею...
Fedora 35 (x86-64)

Відсутній DalekiyObriy

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1929
  • Карма: +5/-0
Re: Linux on my Notebook чи економнiше ?
« Відповідей #2 : 2007-05-12 08:09:55 »
ще трішки понишпорив, з інтелових статей виходить, що найбільше їсть LCD (близько 30%), потім графіка (~15%), ЦП близько 7% (але це для типових завдань, для кодеків може бути більше), і ще десь 15% на гамуз: аудіо, периферію, мости і т. ін.
так виглядає, що wifi, hdd та пам'ять ролі великої не грають, якщо не пресувати їх по чорному, для wifi - найгірше це постійний пошук точки доступу або постійний трансфер (це ваш випадок з радіо, хоча потік у вас напевне буде менше ніж у тестуванні, де все було в локальній мережі), тоді wifi десь сягає 6-7%

але оскільки змінних дуже багато, єдиний вихід дістати реальні дані - це спробувати самому, головне, не забудьте понизити яскравість екрану та налаштувати cpufreq

P.S. а і ще, якщо у вас віста, то судячи з оглядів, linux точно дасть фору на тривалість батареї  8-)
« Змінено: 2007-05-12 08:11:22 від DalekiyObriy »
Fedora 35 (x86-64)

Відсутній Fotokor

  • Дописувач
  • **
  • дописів: 90
  • Карма: +0/-0
  • Он воно як....
Re: Linux on my Notebook чи економнiше ?
« Відповідей #3 : 2007-05-13 16:40:57 »
за пару днiв наколупав поради:
ставити  apt-get install powersaved в кого Debian
але у мене Мандрiва 2007 i там виявилось cpufreqd RPM
Поставив - але не знаю ще як перевiрити його реальну еффективнiсть  :-/
Хто пiдкаже ?
Work Less - Live Longer

Відсутній DalekiyObriy

  • Літератор
  • ******
  • дописів: 1929
  • Карма: +5/-0
Re: Linux on my Notebook чи економнiше ?
« Відповідей #4 : 2007-05-13 18:02:04 »
я на мандріві cpufreqd не використовую, лише cpufreq:

/etc/sysconfig/cpufreq

GOVERNOR=ondemand

потім перезапустити cpufreq:
service cpufreq restart

після цього можна перевірити частоту ЦП
more /proc/cpuinfo
якщо ЦП був не навантажений вона має бути меншою від максимальної, а якщо під навантаженням, відповідно, максимальною

деяка інфа про можливості ЦП буде в /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq

якщо це запрацює і буде бажання тоді беріться за cpufreqd - він дозволяє більш гнучкі налаштування
Fedora 35 (x86-64)