Re: Pidgin 2.6

[yurchor]

а) його б було перекладено;

ну, для мене це не актуально

в) його б не викинули з Ubuntu.

коли його викинули з Убунту?  

я маю на увазі функціональність і зручність. Мовчу вже про численні плагіни.

https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-karmic-messaging-and-communication-selection
(перед переглядом з’єднайте посилання).

У Karmic його не буде за типових параметрів встановлення. Empathy замінить Pidgin та Ekiga. Любителі зможуть встановити його з додаткових сховищ. Але любителів серед користувачів Ubuntu не багато: вони їстимуть те, що дадуть (сирий Quassel замість Konversation, Arora замість Konqueror). Karmic буде дуже веселим випуском.  

[case0lc]

Але любителів серед користувачів Ubuntu не багато: вони їстимуть те, що дадуть

Тобто там поновлення дистрибутиву працювати не буде?

[noddeat]

yurchor-е, так не лякайте тоді. кого цікавлять типові програми після встановлення? хай замінюють що завгодно.

Але любителів серед користувачів Ubuntu не багато: вони їстимуть те, що дадуть

розумію вашу ненависть до Убунту, але це ж неправда.

[yurchor]

yurchor-е, так не лякайте тоді. кого цікавлять типові програми після встановлення? хай замінюють що завгодно.

Але любителів серед користувачів Ubuntu не багато: вони їстимуть те, що дадуть

розумію вашу ненависть до Убунту, але це ж неправда.

Вам дати посилання на статистику опитувань? ~70% (якщо не більше) користуються саме тим, що встановлюється з компакт-диска. Ви ж знаєте, чому таким популярним є IE...

Ви та інші досвідчені користувач — ажніяк не показник. Виключення з типового Ubuntu — це майже смертельний вирок для такої програми.

[noddeat]

Вам дати посилання на статистику опитувань? ~70% (якщо не більше) користуються саме тим, що встановлюється з компакт-диска. Ви ж знаєте, чому таким популярним є IE...

чому ж тоді у цих 70% людей так популярний плеєр Winamp, а не типовий Windows Media Player? Або чому частка фаєрфокса зростає, а IE — падає? Не все так просто: зазвичай недосвіченим користувачам встановлює увесь софт знайомий гуру, а він встановить не лише те, що йде з коробки.

[yurchor]

Вам дати посилання на статистику опитувань? ~70% (якщо не більше) користуються саме тим, що встановлюється з компакт-диска. Ви ж знаєте, чому таким популярним є IE...

чому ж тоді у цих 70% людей так популярний плеєр Winamp, а не типовий Windows Media Player? Або чому частка фаєрфокса зростає, а IE — падає? Не все так просто: зазвичай недосвіченим користувачам встановлює увесь софт знайомий гуру, а він встановить не лише те, що йде з коробки.

Хоча я думаю, що тут ми маємо справу зі зворотним процесом (подібним до виключення IE з типових програм, що встановлюються разом з Windows у ЄС), можливо, ви теж маєте рацію. Поживемо, побачимо...

[Campana]

Смішно. Якби в мові не було логіки, то й мови як єдиного явища не було б. І ми просто не могли б спілкуватися. Hint: Ви хоча б частини мови розрізняєте?

hint: я вчився в школі, саме тому і розрізняю. якби не вчився і не вмів читати, не розрізняв би. якось малі діти вміють спілкуватися, не знаючи правил граматики. guess, why?

Ні, не розрізняєте. Інакше розуміли б, що граматичні категорії: частини мови, типи відмінювання, узгодження в реченні і т. д. — існують об’єктивно в мові, незалежно від того, чи пробуватиме хто-небудь підводити їх під дискурсивні правила, чи ні. І вони якраз і утворюють логіку мови, за рахунок якої ми й розуміємо одне одного.

Філологів, на жаль, логіку в мові шукати не вчать; тому лінгвісти-теоретики складають замкнену утаємничену касту серед мовознавців. Але на технічному форумі смішно читати откровення про відсутність де-небудь регулярних структур і нормальність нехтування логікою викладу.

[noddeat]

І вони якраз і утворюють логіку мови, за рахунок якої ми й розуміємо одне одного.

тобто, по-вашому, ми розуміємо один одного за рахунок того, що кожен думає, що:

у нього ідуть на вибори, де будуть обирати; вибирають напрям, але обирають галузь — маразм, однозначно

чи радше людина не задумується над тим, хто там що вибирає, а що — обирає? Вам хотілося, щоб було перше, а насправді — друге. Авжеж, електрони в атомі розташовуються згідно з принципом Паулі, але самі електрони про це не підозрюють. Вони не задумуються над цим.

Отож, чому це БАД неправий, коли він теж не хоче задумуватись над (сумнівною) логікою, а просто наводить приклад з живої чи письмової мови?

тому лінгвісти-теоретики складають замкнену утаємничену касту серед мовознавців.

це ми з вами сперечалися про «о першій годині»? Ну тоді Боже збав українську мову від тієї касти. Якось самі розберемось. Я не знаю, як я можу вас переконати, що мова — не математика (і не фізика). Але: мова — не математика.

[Campana]

Капець. Жодної зв’язної думки. Буквально ні про що говорити.  

[romi]

яка логіка? мова — не математика, логіки не існує

Не можу не погодитись   інколи це дійсно так. Помітьте, я ні на кого конкретно не вказував.

[Re.]

Капець. Жодної зв’язної думки. Буквально ні про що говорити.  

Було спроба створити міжнародну мову, яка матиме логіку і не матиме винятки та й узагалі мрія кожного носія, проте вона загнулась, не підкажете логічного пояснення причини цього?

Якщо йти за Вашою логікою, то наш президент не обранець народу, а вибранець? :-/

[romi]

вибранець

олігархів

[noddeat]

Капець. Жодної зв’язної думки. Буквально ні про що говорити.  

Було спроба створити міжнародну мову, яка матиме логіку і не матиме винятки та й узагалі мрія кожного носія, проте вона загнулась, не підкажете логічного пояснення причини цього?

о, до речі так. і не одна така штучна мова загнулася.