Майбутнє за динамічними мовами програмування

[Олександр Кравчук]

Дуже цікава стаття про ріст популярності динамічних мов програмування, про їх переваги перед звичайними мовами програмування, переспективи...

Також в статті можна знайти інтерв'ю з відомими людьми світу PHP/Perl/Python/Tcl/TK.

[Олександр Кравчук]

Мені, як майбутньому системному програмісту було страшенно цікаво почитати дану статтю... Впевнений, що і Вам сподобається.

[uranium]

Мені, як майбутньому системному програмісту було страшенно цікаво почитати дану статтю... Впевнений, що і Вам сподобається.

А що таке "системний програміст" ?  

[Володимир Лісівка]

А що таке "системний програміст" ?  

Є прикладні програми, які працюють в оточенні операційних та інших систем. Є прикладні програмісти, які пишуть прикладні програми. Є системні програмісти, які пишуть системи, в яких працюють прикладні програмісти. Написання toolkit-у та написання програми, яка використовує toolkit, вимагають різних наборів знань та вмінь.

[uranium]

Є прикладні програми, які працюють в оточенні операційних та інших систем. Є прикладні програмісти, які пишуть прикладні програми. Є системні програмісти, які пишуть системи, в яких працюють прикладні програмісти. Написання toolkit-у та написання програми, яка використовує toolkit, вимагають різних наборів знань та вмінь.

Цікава точка зору   , але абсурдна. Правда, хотілося б почути думку Олександра.

[nickat]

Цікава точка зору   , але абсурдна. Правда, хотілося б почути думку Олександра.

І вчому її абсурдність?
А існування різних програм навчання для системних та прикладних програмістів це теж абсурд?

[uranium]

І вчому її абсурдність?
А існування різних програм навчання для системних та прикладних програмістів це теж абсурд?

Абсурдність - у самому поділі.

[hse]

Абсурдність - у самому поділі.

Це не поділ, а спеціалізація  
Основи викладають у всіх однаково далі кожен вибирає що йому цікавіше, чи кувирятись в ядрі та драйверах, чи писати проги для юзерів типу текстового чи графічного редактора...

[uranium]

Це не поділ, а спеціалізація  
Основи викладають у всіх однаково далі кожен вибирає що йому цікавіше, чи кувирятись в ядрі та драйверах, чи писати проги для юзерів типу текстового чи графічного редактора...

Тут погоджуюся. Але твердження "вимагають різних наборів знань та вмінь" - абсурдне. Різних - хіба інших (спеціалізація), але ніколи не різних по рівню (професіоналізм).

Якщо людина колупається в ядрі лінукса, це ще абсолютно не означає, що він - професіонал високого рівня, а якщо пише текстовий редактор - то автоматично ламух і т.д.

[Andy Borovy]

Ну по перше, серед програмістів ламаків нема... Ти або програміст, або тільки вчишся ним бути.
Друге. Писати програми для користувачів - не менш цікава робота, ніж колупатися в ядрі.
Ну й третє - це просто різна робота, яка вимагає різної кваліфікації... Тобто, писати редактор, з яким буде працювати користувач - звертаєш більшу увагу на інтерфейс, а при роботі з ядром, звертаєш більше увагу на оптимізацію коду.

[Володимир Лісівка]

Тут погоджуюся. Але твердження "вимагають різних наборів знань та вмінь" - абсурдне. Різних - хіба інших (спеціалізація), але ніколи не різних по рівню (професіоналізм).

Поясніть детальніше, а то я щось не можу знайти сенс цього зауваження. Я ніби ніде не стверджував, що студент не може написати операційну систему, а професор - текстовий редактор. :-/

Якщо людина колупається в ядрі лінукса, це ще абсолютно не означає, що він - професіонал високого рівня, а якщо пише текстовий редактор - то автоматично ламух і т.д.

А якщо людина і колупається в ядрі лінукса і пише текстовий редактор? :-)

[uranium]

Поясніть детальніше, а то я щось не можу знайти сенс цього зауваження. Я ніби ніде не стверджував, що студент не може написати операційну систему, а професор - текстовий редактор. :-/

А якщо людина і колупається в ядрі лінукса і пише текстовий редактор? :-)

Ви захищаєте розділ на системних і "несистемних" програмістів власне оцим твердженням і не тільки. Чи я неправильно розумію?

Я ж стверджую, що такий поділ є абсурдним.

[uranium]

А якщо людина і колупається в ядрі лінукса і пише текстовий редактор? :-)

Це теж ще нічого не означає.

Зустрічне питання. В цьому контексті ця людина - системний, чи "несистемний" програміст? :-)

[iip))]

Дуже цікава стаття про ріст популярності динамічних мов програмування, про їх переваги перед звичайними мовами програмування, переспективи...
... PHP/Perl/Python/Tcl/TK.

Цікаво, чому Ви називаєте скриптові (інтерпретовані) мови динамічними? Це усталена українська термінологія чи просто калька з російської?

[nickat]

Цікаво, чому Ви називаєте скриптові (інтерпретовані) мови динамічними?

RTFA (Read The F****** Article) (c)
Не ображайтесь, а Ви статтю читали? Там все написано:

The term "scripting language" is becoming more an more of a misnomer; many people nowadays prefer "dynamic languages," referring to the lack of compile-time type checking.
Van Rossum

Так що це скоріше калька з англійської...
Така назва досить обґрунтована. У таки мовaх, наприклад, при введенні змінної не вимагається явно задавати її тип, і у процесі роботи програми, цій змінній можуть бути присвоєні данні різних типів. Java (доречі, інтерпретована мова, але не скриптова), наприклад, цього не дозволяє та видає помилку при компіляції. Це і є "compile-time type checking".