А чим кращий FreeBSD-4.* від FreeBSD-5.* та Linux-2.4.* від Linux-2.6.* ?
2.4.* і 4.* не кращі за 2.6.* і 5.* просто напрям розвитку в спішці вибрали невірний... Я хочу сказати що 2.6* та 5.* мали б бути інші та набагато кращі ніж є!
Пояснюю:
Більше 30 років розвивається ядро Unix і фактично радикальних новшеств не було! Спочатку ядро розвивали хакери під девізом "простота і досконалість", але з часом код почав сильно розростатись в 2.6.* близько 5 000 000 стрічок (разом з драйверами)! Це різке зростання зумовлене тупою конкуренцією з офтопіком (який б'є "рекорди" 50 000 000 стрічок) нео-ядра 2.6.* і 5.* за словами самих же віндовзників по функціональності нічим не поступаються NT-XP. Цього вдалось добитись завдяки "допомозі" IBM, Oracle та інших фірм, які фактично їх і написали. Плата спільноти дуже дорога - такі ядра надзвичайно важко і дорого підтримувати, реалізувати нові ідеї, архітектурні моделі!
Ядра 2.4.* 4.* фактично є класичними архаїчними UNIX-ами.
Що ж робити
Якщо програма стає дуже великою і складною
ПОТРІБНО ПРОСТО ПРИДУМАТИ ІНШУ МАТЕМАТИЧНУ МОДЕЛЬ так хакери робили завжди (тим вони і відрізняються від інших програмістів)
Наприклад підтримка багатопроцесорних систем та паралельного виконання коду на них:
в нео-ядрах -- метод взаємного виключення (mutex); щоб не допустити одночасного використання нероздільних ресурсів різними фрагментами коду програми (критична секція), фрагмент що займає ресурс ставить програмний прапорець "зайнято" так само як і офтопік та інші оськи
чим більше таких "нероздільних ресурсів" (критичних секцій) тим менше паралельне виконання коду...
в DragonFly -- модель легких потоків-ниток ядра (LWKT) замість одного планувальника задач використовують по одному на кожний процесор, таким чином залишається всього _одна_ критична секція локальна по відношенню до процесора а не до всієї мультипроцесорної системи! Потік може вимагати перейти з одного проца на інший! Є деяка схожість з мікроядерною архітектурою.
Всі драйвери та інше сміття викинуто в користувацький простір (це має підняти стабільність плюс уніфікує АРІ для написання драйверів).
Швидкодія за рахунок моделі LWKT має зрости.
Ядро будується так що АРІ можна чіпляти будь-які! Зараз стоять для зручності юніксові...
Код ядра зараз ~ 500 000 і обіцяють ніколи не перевищувати 1 000 000 стрічок.
Див:
http://itc.ua/article.phtml?ID=17811PS: їм би ліцензію GPL
