"Кроку M$ до Open Source" не буде.

[Praporshic]

Ліцензія під якою мікрософт опублікує власні формати данних, напевно, не сумісна з GNU GPL і тому, ці данні не можуть бути використані в Open Source проектах.
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1829355,00.asp
А ми вже розмріялись....

[hse]

"Кроку M$ до Open Source" не буде.

Буде. Ворог часто робить крок на зустріч, щоб легше було когось вдарити...

Ця ліцензія може будь-коли бути змінена в односторонньому порядку, крім того нема гарантій з сумісністю наступних версій форматів.

Отже основними форматами GPL-ного софту їх не зроблять в принципі, але щось на зразок підтримки doc формату для зручності і сумісності, як і інших другорядних, слід сподіватись. Головне - не можна брати цей формат як основний і прив'язуватись до нього.

[miwa]

Хех, я б взагалі не радив привязуватись до чого б то не було, якщо воно з логотипом M$

[ZhouckA]

Ну, то ваші особисті проблеми. З бінарним форматом до пуття не навчилися працювати, а тут Біл для вас же спрощує. Не хочете? Та де ж ви подінетеся, дорогенькі. Мені, до речі, все одно - я тексти в LaTeX набираю вже з півроку.
Доки ви будете бризкати слиною при словах "Білл Гейтс", "Віндовз", "МС Офіс" - доти вас не будуть вважати за серйозних співрозмовників, а тим більше - не зв"язуватимуться бізнесово. А листи ваші будуть відправляти до смітника.
І Windows, і Linux - це всього лише платформи. І професіонал (не проФФесіонал) зможе налаштувати нормальну роботу де завгодно. І він не буде відмовлятися від програми/формату лише тому, що її написано було спочатку під WIN/LIN, розробив її БГ чи ЛТ.
Щодо користувачів - тут справа інша. Але тут, наразі, замало не фанатиків. На жаль.

[ZhouckA]

напевно, не сумісна з GNU GPL і тому, ці данні не можуть бути використані в Open Source проектах.

забув звернути вашу увагу. Не ототожнюйте GNU GPL і Open Source.

[Yaroslav Fedevych]

Щось велике в лісі здохло, Жук А. почав писати розумні речі. За це треба випити

[Praporshic]

Це всього лише переклад. Особисто мнеі "до лампади" яка у формата ліцензія, аби я міг не порушуючи її ним користуватися. Про він тут вже казали, що багато людей вимушені з ними працювати (як не соромно, але ці рядки пишу з мастдая, хоч і мозилою). І чомусь у лінуксоїдів проблем з віндою менше ніж у віндузятників (помітив на власному досвіді).

[vasia]

Буде. Ворог часто робить крок на зустріч, щоб легше було когось вдарити...

який ще крок на зустріч
вони ліцензують формат оснований на ХМЛ, якби не ліцензували його всеодно розпрасали б, бо ще легше зробити ніж для бінарніків.
ну а на рахунок ліцензії не сумісної з GPL, ви що збираєтесь вносити зміни в цей формат і робити програму яка буде працювати з ними???
Для більшості потреб того що відкриють і ліцензіі на то вистачить. І M$ то не зашкодить, бо будуть розроблятися продукти сумісні з іхніми форматами, що може піти на користь продажам.

[Yaroslav Fedevych]

Тільки де ґарантія, що формат лишиться назавжди відкритим і з ним не буде такого, як з: 1) LZW (використаному в GIF) та 2) MP3?

[miwa]

Тільки де ґарантія, що формат лишиться назавжди відкритим і з ним не буде такого, як з: 1) LZW (використаному в GIF) та 2) MP3?

Ну, ґарантії немає; більше того - є переконання, що приблизно так і буде
І появиться щось на кшталт (занадто багато приголосних в одному слові; воно часом не чужоземного походження?) 1) PNG та 2)OGG.

[Yourko]

А я вважаю, що нема чого перейматися якимсь там дядьком Біллом, треба тішитися своєю незалежністю від всього такого підозрілого, від русифікації, від всього що не заслуговує на увагу...

[Yaroslav Fedevych]

"щось на кшталт" OGG, PNG та MNG вже є, а МС вигадує патентовані велосипеди.