Італійські юристи закохалися у ВПЗ

[Володимир Лісівка]

Дві групи італійських юристів з провінції Foggia стали проповідниками ВПЗ. Основною причиною стала реально існуюча загроза порушення таємниці клієнта при використанні запатентованих форматів (proprietary formats - формати у приватній власності),  яка значно зросте при застосуванні технологій Керування Правами на Цифрову інформацію  (КПЦі - DRM - Digital Rights Management). Вже було декілька випадків витоку важливої приватної інформації через приховані дані у документах формату doc. При використанні технологій КПЦі така небезпека тільки зросте - зловмисники зможуть створювати документи, які повідомлюватимуть якусь інформацію третім сторонам (наприклад ім'я власника комп'ютера, на якому відкрили документ, і внесені зміни).

[Yaroslav Fedevych]

Digital Rights Management == білі КаПЦі, або повний КаПеЦь.

[hse]

А наше міністерство юстицій здається під My Linux працює? Чи їм сьогоднішні вже вінду втулили?
DRM дійсно дуже погано... особливо ті чутки про розділ Інтернету на два...

[ZhouckA]

Тебе посодють. А ти не воруй! (с) Бережись автомобіля

Панове, щось ви дуже схожі на латентних чи відкритих злодюжок. Чим вам DRM не подобається?

Яке відношення має порушення таємниці листування до відкритих (які я підтримую) чи закритих (які доводиться використовувати форматів)? Ви курс захисту інформації не проходили, чи як?
Мабуть це ті юрристи, що їх собі пан Янукович на суд виписував - принаймні, того ж рівня  

[iip))]

Яке відношення має порушення таємниці листування до відкритих (які я підтримую) чи закритих (які доводиться використовувати форматів)? Ви курс захисту інформації не проходили, чи як?

Про який курс іде мова?

Цитую з сайту Мікрософт Офісу:
Де зберігється особиста або прихована інформація?

Властивості файла - Ці властивості містять імена автора, менеджера, назву компанії і дату останнього збереження.

Інша прихована інформація - Наприклад, прихований, відредагований текст, коментарі або код полів може залишитись в документі, навіть, якщо ви цього не бачите і не сподіваєтесь, що він буде присутній у кінцевій версії. Якщо ви ввели особисту інформацію, таку як ваше ім'я й електоронну адресу під час реєстрації вашої програми, деякі документи Мікрософт Офісу зберігають цю інформацію як невід'ємну частину документа.
Інформація, яка міститься в нетипових полях, що ви їх додали до документа, такі як поля "автор" або "власник", автоматично не вилучається. Ви мусите редагувати або вилучити нетипове поле, щоб вилучити цю інформацію.

Коли ви долучаєте файл Microsoft Word, Microsoft Excel або Microsoft PowerPoint до повідомлення електронної пошти, то особиста інформація (ваше ім'я та адреса електронної пошти) додається до властивостей долученого файла, щоб дати змогу простежувати та об'єднувати зміни.

[ZhouckA]

Панове, а що, передача даних у відкритому вигляді (без шифрування) це не дурня?
І до чого тут пропрієтарні формати? Той же PDF - пропрієтарний. Що не заважає робити його безлічі програм. Бо зручно.

[Yaroslav Fedevych]

Панове, щось ви дуже схожі на латентних чи відкритих злодюжок. Чим вам DRM не подобається?

Ще один торговець повітрям.

Ось петиція. Прошу по пунктах пояснити, де тут відверта брехня й де тут висловлюються латентні злодюжки, й чим DMCA такий добрий. Чей, напевне, вся музика в тебе також ліцензійна (і все Брітні Спірз... )? І дивишся фільми сам, а колег чи друзів не запрошуєш (бо це вже публічне відтворення, котре заборонене)?

А ще є стаття. Прошу також аргументувати її неправоту. По пунктах. "Столман -- параноїк" і "бородатий несе завжди маячню" не приймається й автоматично зараховується як злив.


Ну й оце, нарешті: http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html

[iip))]

Панове, а що, передача даних у відкритому вигляді (без шифрування) це не дурня?
І до чого тут пропрієтарні формати?

Адвокат готує пропозицію однієї компанії (А) для купівлі іншої (Б) у форматі МС Офіс. Спочатку компанія-клієнт (А) йому каже, що вони запропонують іншій компанії (Б) 120 млн., адвокат вписує цю цифру в документ. Потім клієнт (А) вирішує зменшити пропозицію до 100 млн., щоб залишити місце для "торгування" на ціні. Інформація про 120 млн. після редагування залишається прихованою в документі. Адвокат зашифровує документ і надсилає його компанії Б. Вони його отримують розшифровують і їхні спеціалісти знаходять, що компанія А спочатку хотіла запропонувати їм більшу суму грошей...
Шифрування тут Вам аж ніяк не допоможе, тому що сам формат документа діравий!

[ZhouckA]

1. Ким заборонене? Українським законодавством? Не смішіть.
2. Вся музика, що її слухаю, в мене є також на ліцензійних аудіо-дисках. Десь там в архівах валяється стара піратська музика, рука не пднялася викинути.

Цікаво про мої музичні смаки дізнатися? Будь-ласка. Частина дисків
Eurovision Song Contest       Istanbul 2004
Ruslana Wild Dances       Англомовний альбом Руслани
The Beatles. Limited Edition       Кращі пісні бітлів
Zемфира Вендетта
Друга ріка - Два       
Дух не вмирає, дух не згаса       Пісні помаранчевого повстання
Океан Ельзи - tvій формат       Живий альбом гурту.
Океан Ельзи - Суперсиметрія
Олександр Пономарьов - Краще       Кращі пісні з 4-х альбомів               
Піккардійська терція       Кращі твори       
Помаранчеві пісні       
Рок-легенди України - Плач Єремії       Збірка кращих пісень гурту
Руслана - Дикі танці
Руслана Дзвінкий вітер - Мить весни
Софія Ротару       Збірка пісень Софії Ротару
Таліта Кум - Іноземці       
Таліта Кум Гаряча і гірка
Українська колекція - Скрябін       Кращі пісні групи до 2002 року
Шлягери 20 століття       Включає "Червона рута" "Минає день" "Два кольори" "Україна" "Пісня про рушник" "Пісня про пісню"               

Все це на ліцензійних дисках. Став купувати з 2003 року. Не жалкую.

3. А до чого тут пропрієтарність форматів? Передавай такі дані в пропрієтарному ж PDF. Доходить?

[Yaroslav Fedevych]

PDF, дозволю сказати, форматом є відкритим, специфікація на сайті валяється -- бери, не хочу (в мене навіть десь в архівах копія була). Тобто якщо якась бека туди зберігається, про це відомо. І відомо, як формувати документ, щоб вона туди не зберігалась.

[Володимир Лісівка]

3. А до чого тут пропрієтарність форматів? Передавай такі дані в пропрієтарному ж PDF. Доходить?

PDF - відкритий формат, DOC - закритий. Італійські адвокати вибирають PDF, Жучка вибриає PDF, я вибираю PDF - про що тоді суперечка?

[ZhouckA]

Е ні, пробачте. PDF є власністю Adobe, але з відкритими специфікаціями. Саме Adobe вносить зміни до формату (роблячи це з виходом кожної нової версії).
Власне, МС також відкриває специфікації на свій xml формат. Читай, перевіряй сторонніми утилытами.
До чого тут пропрієтарність?

[Володимир Лісівка]

Е ні, пробачте. PDF є власністю Adobe, але з відкритими специфікаціями. Саме Adobe вносить зміни до формату (роблячи це з виходом кожної нової версії).
Власне, МС також відкриває специфікації на свій xml формат. Читай, перевіряй сторонніми утилытами.
До чого тут пропрієтарність?

PDF також запатентований і ліцензований, але ліцензія - відкритого типу. Adobe просто страхується від створення частково сумісних форматів, як це часто робить M$ з конкурентами.

Саме через відкриту ліцензію і загальнодоступний опис формату, формат PDF і називають відкритим.

DocX напевно буде відкритим:
http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2005/06/01/424085.aspx
але зараз стандарт - це doc, який закритий.