Стаття про договір МОН та Microsoft

[Yaroslav Fedevych]

hse, це баян -- надворі середина липня. Визуй очі -- ніхто нікого не реєструє.

А за рижі абзаци взагалі буде бан. Це не місце для політичних провокацій.

[hse]

Згода, що баян, але мені та газета тільки минулих вихідних попалась...
Так нереєструють , але в декого пропозиції були...
Ніяких провокації, просто згадались цитати депутата і міністра... які вже давно баян...

[Олексій Лукін]

Можна сказати тільки одне. Ніколаєнко та підлеглі, а також 99% користувачів комп'ютерів - повні невігласі в тому, що стосується ВПЗ. А ні можливостей ПЗ, а ні стану речей, а ні процесу розробки і тд  вони сном-духом не знають. Тому сподіваться, що ось раптом такий новий міністр такої нової влади буде економити державні гроші й рухатися в напрямку ВПЗ - манілівщина.

Позитив в легалізації ПЗ від М$ є й дуже суттєвий. Люди почнуть платити ГРОШІ за програми. А ось тут можна й ВПЗ просувати, коли рельно можна довести, що буде економія в $1000000.

[Praporshic]

Дуже не згоден з тим, що у ВОТ нам не треба. Треба, ще й як, тоді ми зможемо продавати свої товари по нормальним цінам, і вже ніхто не зможе нам щось казати про  "антидепмпіногові санкції". Але, як мені здається, ми туди швидше потрапимо якщо уряд почне переходити на ВПЗ. Та знову ж таки, з тим що отримують наші урядовці за прийняття таких рішень їх нічого інше не цікавить. Взагалі дивуюсь нашим людям. Вони усі мені кажуть: "- Що ті комп'ютери, нам людей треба годувати і грошей на пенсії не вистачає, а ти про те що не треба гроші за кордон віддавати....

[Led_ZX]

Червоненко достатньо розумна, освітчена і досвідчена людина і такі перли видає не з дурості чи іронії, тут холодний розрахунок - після рижої революції для них вірні, вільні і незалежні інформаційні ресурси становлять загрозу, а тому підлягають знищенню, як такі, які заваджають здійснити мрію вельмишанованого пана міністра Євгена Червоненка "...встановити в Україні такий порядок, як був за Кагановича..."[/color]

Ой вей! Невже і тут -- вони?

[mashckoff]

Дуже не згоден з тим, що у ВОТ нам не треба. Треба, ще й як, тоді ми зможемо продавати свої товари по нормальним цінам, і вже ніхто не зможе нам щось казати про  "антидепмпіногові санкції".

Якi саме товари?
Подивiться Болгарiю. Там МС обiцяла теж саме -- купляйте Windows i буде вам iнвестицii.
Що вийшло -- http://itc.ua/forum/index.php?t=msg&th=3498&goto=353977

[mashckoff]

2ALL: я не адмiн, тому не буду постити у цю гiлку.
Бо тут спроба перейти вiд некомпетентностi одного мiныстра до кольорiв.

Якщо хтось схоче перекласти Отставнова. прошу написати у приват.

Дякую

[Led_ZX]

Дуже не згоден з тим, що у ВОТ нам не треба. Треба, ще й як, тоді ми зможемо продавати свої товари по нормальним цінам, і вже ніхто не зможе нам щось казати про  "антидепмпіногові санкції".

Якi саме товари?
Подивiться Болгарiю. Там МС обiцяла теж саме -- купляйте Windows i буде вам iнвестицii.
Що вийшло -- http://itc.ua/forum/index.php?t=msg&th=3498&goto=353977

Дуже авторитетне джерело -- маловідомий західномонгольский форум. Втім, ясна річ, менш за все Західна Монголія  хотіла б бачити Україну членом ВОТ перш за себе, До речі, у курсі, що країна-член ВОТ може висувати будь-які претензії до кандидата на вступ? А Західна Монголія, здається, дуже прагне в наступному році там опинитися.
 Щодо політиці в сфері IT -- вибачайте, на жаль, ми поки що не визначаємо світові тенденції, у нас рівень інфраструктури гірший за Европу 70-х.

[Praporshic]

А я не кажу що нам треба МС, я кажу що треба до ВОТ. От тільки на мою думку нас туди швидше приймуть якщо ми легалізуємо ПЗ за рахунок вільного.

[serzh]

Позитив в легалізації ПЗ від М$ є й дуже суттєвий. Люди почнуть платити ГРОШІ за програми. А ось тут можна й ВПЗ просувати, коли рельно можна довести, що буде економія в $1000000.

Абсолютно з Вами згоден. До того ж якщо в нас нехтують умовами ліцензій, то і умови GPL чі інших відкритих ліцензій ніхто не буде дотримуватись, наприклад будуть використовувати в закритому софті GPL продуктів без відкриття його коду тощо.

[notdead]

Позитив в легалізації ПЗ від М$ є й дуже суттєвий. Люди почнуть платити ГРОШІ за програми. А ось тут можна й ВПЗ просувати, коли рельно можна довести, що буде економія в $1000000.

ніхто нічого не почне. Щоб люди сплачували гроші, треба, щоб ці гроші були. З нашими темпами розвитку економіки це станеться років через 50. Або ВПЗ буде.

[borman]

Слухаю вас і, чесно кажучи, не розумію. А яких кроків нашої держави ви очікували? Для переважної більшості людей в Україні питання інформаційної свободи знаходиться в шкалі цінностей набагато нижче свободи економічної, і, зрозуміло, щодо останнього хапаються за найменшу соломинку. І скільки часу це ще буде тривати -- невідомо.

Подивившись на все очима прагматика, можна зрозуміти, що максимум, що можна було очікувати від держави -- це лише незначні "натяки" та "реверанси" в бік вільного програмного забезпечення у вигляді рекомендацій щодо нього навчальним закладам. Бо просто взяти і перейти, впасти як сніг на голову -- це не вихід, потрібна ретельна підготовка і відповідні передумови. Нажаль, навіть таких кроків ми не дочекалися. Але ж це не привід "лаятись на власній кухні". В тім-то і унікальність філософії вільного програмного забезпечення, що вона фактично є всеоб'ємним поняттям: саме зараз варто ще раз ретельно глипнути у дзеркало і запитати, а що ми зробили для досягнення мети? Насмілюсь припустити, що відповідь буде невтішною.

А куди потрібно рухатись -- давно зрозуміло. Потрібно вибрати базовий дистрибутив з полегшеною інсталяцією -- можливо, навіть, автоматичною. Вибрати купу цікавих програм -- з цим проблем не виникне, перекласти їх на українську мову, якщо потрібно. І пропонувати - готові рішення. Бо щоб там не говорили, навіть те, що ви належите до спільноти вільного ПЗ не дає права щось вимагати у держави в плані інформаційних технологій.

А плювати в держслужбовців -- справа марна, вони до цього вже звикли.

[RomadinR]

Так, з Вами цілком згоден, потрібно таки вже починати, але...
Ми ось у себе в університеті почали починати (вибачте за тавтологію) підбір дистру, набору необхідних програм, поступово привчати до думки про те, що Linux це сучасна система, а не якась "подєлка" хакерів, а тут якраз як сніг на голову ота угода.
Ця сама угода принесла величезну шкоду процесу, оскільки один із професорів сказав: "От бачте, Міністерство про нас потурбувалося, воно нам купить ліцензійний Windows і Офіс і ніхто до нас претензій не матиме. Ми поки що під крилом Міністерства і штрафувати нас не будуть, як і інші навчальні заклади, у яких все неліцензійне, отож, хлопці, не парте мізки і не заважайте нам будувати викладання на мікрософті (малося на увазі чесно вкраденому). У програмі он на всі спеціальності написано вивчення мікрософт офісу. Ми ж не можем не виконувати програму!" Той самий професор чомусь дуже впевнений, що купуватиме ПЗ Міністерство і даруватиме вузам.
Більше того, розробка ПЗ для внутрішнього використання в університеті ведеться виключно орієнтована на офтопік. Пропозиції про те, щоб зробити платформонезалежне ПЗ (напр. Firebird замість MSSQL, Qt замість WinAPI,...), як горохом об стінку. Основна аргументація - "Поки ми під крилом Міністерства, за неліцензійне нас карати не будуть. На придбання ж ліцензійного грошей нема. Може Міністерство купить та подарує."
 

[Ign1111]

У програмі он на всі спеціальності написано вивчення мікрософт офісу.

Назва дисципліни така? МСОфис?, чи в поясненнях до дисципліни йде що треба використовувати МСОфис?

[RomadinR]

Назва дисціпліни - "Основи інформатики", читається на різних факультетах, але у програмі з цієї дисципліни чомусь всі теми містять слово "Microsoft". Може це тільки у нас так, не знаю. Програма затверджена у Міністерстві. Хто її розробляв я так і не дізнався - ніхто не знає. На словах той самий професор погодився, що підхід у програмі не зовсім (м'яко кажучи) правильний, але для того, щоб це змінити, потрібно затверджувати в Міністерстві нову програму. Ті, хто може це зробити, не хочуть, а ті, хто хочуть - не можуть.