Linux і військові

[hse]

Проект універсального солдата США потерпів невдачу! Він включав забезпечення солдат персональними портативними комп'ютерами для керування та комунікацій на полі бою.  Як операційну систему вибрали оффтопік і результат: зависання та нестабільна робота. Зараз всіх  "універсальних солдат"  поспіхом переводять на Linux, а глючний оффтопік зіпхнуть іншим країнам, як диверсійний акт...
http://www.securitylab.ru/news/239597.php
По цьому поводу мені згадалась одна тема: багато розробників активно виступають за включення в GPL пункту, який би забороняв використання gpl-ного софту у військових цілях. Аргумент залізний: ти пиши програму, а ми зробимо ракету під керівництвом твоєї проги і запустимо її в твій дім (прецеденти були). От тільки цікаво хто буде перевіряти ліцензійність програмного забезпечення пролітаючих ракет

[vovik]

 

посилання на туж тему
http://yun.complife.ru/miscell/winwars.htm
або тут
http://www.listsoft.ru/articles/251/

[uranium(Guest)]

Та не справа тут в лінуксі, чи у вінді. І лінукс там довго не приживеться. Ідея сама по собі дурна. Та солдат в бою бронік знімає, щоб швидше рухатися. Бо той виживає, хто рухається. А тут ше 50 кг якось електроніки на собі тягати?? Повний ідіотизм.
Хтось просто бабло відмиває не по дитячому. Холодна голова командира. Вміння орієнтуватися на незнайомій місцевості, бажання вижити і хороший автомат - ось запорука виживання. А не ноутбук чи то з лінуксом, чи з віндою. В окопі після бою - це інша справа, скласти плани на майбутню операцію, скоординувати дії з іншими групами. Це так. А під час бою це все нафіґ нікому не потрібно.

[Praporshic]

Та не справа тут в лінуксі, чи у вінді. І лінукс там довго не приживеться. Ідея сама по собі дурна. Та солдат в бою бронік знімає, щоб швидше рухатися. Бо той виживає, хто рухається. А тут ше 50 кг якось електроніки на собі тягати?? Повний ідіотизм.
Хтось просто бабло відмиває не по дитячому. Холодна голова командира. Вміння орієнтуватися на незнайомій місцевості, бажання вижити і хороший автомат - ось запорука виживання.

Повністю з цим згоден. Хоча, тоді американці просто не можуть виживати, бо їх М-16 дуже примхлива зброя, хіба що трохи точніша від АК-74 який на озброєнні в нашої армії. Взагалі, рядовий повинен думати лише в одному напрямку: найкраще виконання наказу. Все інше - справа сержантів та ще вищого командуавння. Про бронік який знімають, так це ще не все. Всюди в ложках висверлюють все що можна аби хоч на грам зменшити вагу, і де можна так роблять. Жоден солдат не буде тягти на собі пристрій яким не можна воювати. Хоча що до приживання лінукса я б не був таким категоричним. Я б був ще категоричнішим: там НІЧОГО не приживеться.

[babaj(Guest)]

Ні! Комп у війнах майбутнього потрібний кожному солдату! Розміри цього компа ~ наручного годинника - наладонника, вага ну максимум 300г. Так, що солдат не подвигається коли такий прибамбас буде у нього на руці чи на ремені висіти. Завданням цієї штуки є оперативне командування та інформація реального часу про стан справ на полі бою. Кожний солдат згідно своїх привілегій логіниться до радіо мережі в якій є крім його оперативних завдань інформація зі спутників, літаків та ракет-розвідників, інших солдат, командування. Тобто він матиме всю інформацію своєї розвідки про існуючого в його районі противника і зможе прийняти рішення про завдання максимально ефективного удару.

Сьогодні такі компи вже стали реальністю і навіть росіяни розробляють двоядерні RISC з інтегрованою в чіп системною шиною та необхідними контроллерами (двохядерний проц+мамка на одному чіпі) і все для тієї ж цілі - "персоналки" кожному солдату...

[mashckoff]

Проект універсального солдата США потерпів невдачу! Він включав забезпечення солдат персональними портативними комп'ютерами для керування та комунікацій на полі бою.  Як операційну систему вибрали оффтопік і результат: зависання

На літаки та гелікоптери оффтопік ставити треба -- віситимуть зажди будуть :-)

Справа в тому, що тепер насправді солдатам потрібні коммунікатори.Не радіо, а саме візуальні прилади.

[Praporshic]

Комунікатор потрібен, але комунікатор а не портативний комп'ютер, взагалі цей прилад має виконувати багато завдань, або лише одне. Якщо це щось дуже функціональне, то воно мусить вміти: прорахувати траекторію польоту кулі/снаряду/гранати тощо, екран має бути завжди перед очима, та ще дууууже багато причин, щоб не поспішати з введенням таких речей усім воякам та родам військ. Це поки що тільки для спец. підрозділів.

[vovik]

Ви бачили фільм "Космічний десант"? якщо ні то подивіться, а краще прочитайте книгу
Щоб використовувати такі присторї, ще потрібен спеціальний скафандр, що це все таскає. бортовіий комп'ютер наводитиме на ціль ручну ракету, та керуватиме трьома допоміжими кулеметами. Тоді правда важко буде знайти різницю між пішаком та гелікоптером  

якщо відійти від фантастики, то сучасного розвитку військової техніки, вже запропонований, варіант вызуального комунікатора (камера+дісплей+передавач+навушник+мікрофон) на пішакові, а обробка данних на штабному комп'ютері. Вага такого комунікатора не перевищуватиме ваги мобильного телефона і звичайного аккумулятора вистачатиме на min 20 годин безперервної роботи

[Praporshic]

Щоб використовувати такі присторї, ще потрібен спеціальний скафандр, що це все таскає. бортовіий комп'ютер наводитиме на ціль ручну ракету, та керуватиме трьома допоміжими кулеметами. Тоді правда важко буде знайти різницю між пішаком та гелікоптером  

От і я про це кажу. Це все занадто складно для сьогодення.

[hse]

Я думаю, що це вже реалії сьогодення.

[Ign1111]

А тут ше 50 кг якось електроніки на собі тягати??

Яких ще 50 кг, нотбук і той 3 кг важить... [smiley=rolleyes.gif]

[uranium(Guest)]

А тут ше 50 кг якось електроніки на собі тягати??

Яких ще 50 кг, нотбук і той 3 кг важить... [smiley=rolleyes.gif]

А ти хоч статтю читав??

Наводжу цитату вмисне для таких, як ти:
"Современный комплект Land Warrior весит около 50 кг, в 2004 году должен появиться образец весом, примерно, 40 кг. Из них на долю электроники приходится примерно 8 кг."

З.І.: Стандартна хвороба всіх піонерів. Спочатку коментують, а потім виясняють, про що ж таки мова.

[Praporshic]

Я думаю, що це вже реалії сьогодення.

Англія вже використовувала подібне обладнання під час Фолклендської кризи, от тільки там були спец.підрозділи....

[hse]

А як, що до другої частини повідомлення: використання GPL-них програм військовими для знищення людей, які з деяких причин не подобаються деяким політикам? Як на мене - я проти! Хай ворожа армія на глючній вінді за міліарди баксів сидить.