Firefox 1.5 beta 1

[lo ol(Guest)]

Ну от, читаєм, тягнем, тестуєм

http://www.mozilla.org/projects/firefox/

[uranium(Guest)]

Як завжди - 90% плаг-інів відвалилося Хоч би дало шанс їм себе попробувати. більшість з них 100% працювали би нормально. Що говорить про надзвичайно гнилу архітектуру файрфокса. А шкода....

[borman]

Як завжди - 90% плаг-інів відвалилося Хоч би дало шанс їм себе попробувати. більшість з них 100% працювали би нормально. Що говорить про надзвичайно гнилу архітектуру файрфокса. А шкода....

Подробиці в студію, будь-ласка. Адже вислів "як завжди" претендує на деяку загальність процесу, а отже повинен забезпечувати і надвисокий об'єктивізм. Хоча, маю підозру, що справа тут навіть не в "криволапості", а в невгамовному потязі до зняття зуду на самому гнучкому м'язі в організмі.

A: також прохання збавити тон (виділене курсивом).

[root_x]

Приємно, що для встановлення не потрібно адміністраторських прав.  

[uranium(Guest)]

Як завжди - 90% плаг-інів відвалилося Хоч би дало шанс їм себе попробувати. більшість з них 100% працювали би нормально. Що говорить про надзвичайно гнилу архітектуру файрфокса. А шкода....

Подробиці в студію, будь-ласка. Адже вислів "як завжди" претендує на деяку загальність процесу, а отже повинен забезпечувати і надвисокий об'єктивізм. Хоча, маю підозру, що справа тут навіть не в "криволапості", а в невгамовному потязі до зняття зуду на самому гнучкому м'язі в організмі.

Які тобі подробиці, розумнику? Постав 1.06, постав з 10 плагінів на твій піонерський смак, постав поверх оцю бету, і подивишся, скільки з тих плагінів виживе. В мене з 12 вижило 2.

М: Збав тон.

[Woland61(Guest)]

Як завжди - 90% плаг-інів відвалилося Хоч би дало шанс їм себе попробувати. більшість з них 100% працювали би нормально. Що говорить про надзвичайно гнилу архітектуру файрфокса. А шкода....

  Я не був би таким категоричним відносно архітектури, адже Файрфокс 1.5 переписаний майже з нуля, і вони зарані повідомляли по непідтримку старих плагінів...

[Tim(Guest)]

Як завжди - 90% плаг-інів відвалилося Хоч би дало шанс їм себе попробувати. більшість з них 100% працювали би нормально. Що говорить про надзвичайно гнилу архітектуру файрфокса. А шкода....

Архітектура - нормальна. Версія змінилась на 1.4, і всі екстеншени для яких maxVersion стоїть, скажімо, 1.0 - перестають працювати. Про всяк випадок. Авторам потрібно протестувати свої творіння і змінити maxVersion. Бо якщо "дати шанс" - люди будуть плакати про падучість та глючність файрфокса.

Але особисто для нетерплячих та сміливих є інструмент.
http://users.blueprintit.co.uk/~dave/web/firefox/buildid/nightly.html

до речі, чи ви не Сергій Брицький?

[root_x]

В мене є запитання: Чому завантаження файліів у Firefox 1.5 beta 1 таке важке. Швидкість ну аж нікуди негодисться?

[borman]

Якщо суть запитання насправді у чому, то вочевидь воно тут трохи недоречне. А якщо як це можна виправити, то спробуйте розширення FlashGot і ви зможете вказати більш зручний інструмент для завантаження файлів.

[root_x]

FlashGot ? ... можливо FlashGet
 :-/

[root_x]

Уже є російська версія Firefox 1.6, але це для Вас, постійних жителів Інету не новина.
Непригадую адреси російського Фокса, але щойно встановив...

http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/ - 1.7, англійська версія

[Woland61(Guest)]

FlashGot ? ... можливо FlashGet
 :-/

саме FlashGot - плагін для інтеграції до Файрфоксу зовнішніх качалок

[borman]

FlashGot ? ... можливо FlashGet
 :-/

Ні, саме FlashGot. Гляньте на https://addons.mozilla.org/
FlashGet -- це дещо інше. Власне, FlashGet -- це спеціалізований інструмент для завантажування файлів, а FleshGot -- це штуковина, що здатна зв'язати Firefox і такі спеціалізовані download'ери файлів (на кшталт FlashGet). Тобто, дозволяє вам замість використання стандартного вбудованого завантажувача використовувати інший. Але не більше, сам завантажувати не вміє.
Плутанина таки є  . Мабуть, у розробників непогане почуття гумору.

[root_x]