Порівняння OOo 2.0 та MSO 2003

[Володимир Лісівка]

Невеличке порівняння продуктивності та швидкодії OpenOffice.org 2.0 та MS Office 2003. OOo програє в декілька раз.  
Будемо сподіватися що в наступних версіях розробники вирішать цю проблему (як це було з Мозилкою).
Стаття: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=119

Але ситуація покращилася з часу випуску OOo 1.1.4: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=101 :-)

[btr]

Наспраді, думаю, це не проблема. Швидкості процесорів й так зашкалюють.Важливо, щоб умів добре конвертувати файли МС і щоб все працювало. Поки що ж проблеми залишаються.

[uzerg]

Я так i не зрозумiв - ОО запускався пiд Лiнуксом чи M$?

Адже природньо порiвнювати на рiдних платформах...

А загалом - чекати майже 3 хвилини для створення файлу менi щось не до вподоби...чекаэмо патчiв....

Та й пам'ятi щось багатенько iсть...

[Loof]

Щось я не розумію, до чого ж тут "OOo програє в декілька раз"?
Тим, що всім здається, що він довше завантажує файл, бо чекає на повне завантаження файлу?
 А Word завантажує поступово, тобто завантажив одну сторінку - показав, наступну - знову додав. А в результаті ворд завантажує документи довше! А у тесті смішна 1 секунда... Це ж завантаження тільки першої сторінки!

Мені часто приходиться працювати з дуже великими документами. Так ось, чим більший документ, тим більше помітна різниця у швидкодії Write і Word. Дітище мікрософта починає страшенно тормозити і глючити. Тому OpenOffice - мій вибір.

І яке має значення швидкість першого запуску офісної програми (це теж дуже полюбляють тестувати)? Невже всі тільки тим і займаються, що запускають Word, перезавантажують комп'ютер і потім знову по новій? І їм дуже важливі ці кілька секунд?

Явно видно, що тести абсолютно непрофесійні (можливо, що навіть замовні).

[Woland61(Guest)]

А загалом - чекати майже 3 хвилини для створення файлу менi щось не до вподоби...чекаэмо патчiв....

Не зрозумів... звідки ти взяв що потрібно чекати 3 хвилини??? в мене запускається від 2 до 8 секунд (з завантаженим КвікСтартом)

[ROOTer]

Не знаю як 2.0, але 1.1.4 в мене на тій же машині під ms стартує значно швидше нід під Лінуксом. В рази. Нівіть з КвікСтартом. Прикро до сліз...

[btr]

Не знаю як 2.0, але 1.1.4 в мене на тій же машині під ms стартує значно швидше нід під Лінуксом. В рази. Нівіть з КвікСтартом. Прикро до сліз...

Годі сльози проливати. Скільки разів за день Вам приходиться запускати ОО і який відсоток часу від загальної роботи в ОО займає час запуску?

[yan4ik]

А загалом - чекати майже 3 хвилини для створення файлу менi щось не до вподоби...чекаэмо патчiв....

Щось я не розумію, чи в мене не та версія ОО2.0 але запускається він менше хвилини, а створюється новий файл у все запущеному офісі взагалі за 1секунду..

[guest(Guest)]

А загалом - чекати майже 3 хвилини для створення файлу менi щось не до вподоби...чекаэмо патчiв....

Щось я не розумію, чи в мене не та версія ОО2.0 але запускається він менше хвилини, а створюється новий файл у все запущеному офісі взагалі за 1секунду..

Думаю, що версії збігаються, просто потрібно уточнювати: процесор та його навантаження, опції configure & gcc з якими збирався Ваш ОО2.0

[palamarchuck]

Мабуть не є коректним говорити про швидкість завантаження програми (адже ніхто не буде стверджувати, що якщо операційна система повільно завантажується, то вона й повільно працює?).  Треба скоріше треба говорити про функціональність програми, її стабільність та інш. А тести мають бути такими, щоб можна було щось конкретно співставити в рівнозначних початкових умовах.

[Victor(Guest)]

я обираю ^T_E^X