Телепень цей Перетятко: знайшов кого цитувати - з-поміж усіх доповідей вибрав єдину словоблудну, проігнорувавши всі інші (котрі були нормальнi). Чи може це навмисно, щоб створити враження у читача, що зібралася купка фанатів і диваків?
Я йому передам, як наступного разу телефонуватиме.
Тобто самому якось отак у вічі не зовсім зручно казати (людина принаймні старається зрозуміти проблему, що вже немало за того, що гроші їй платять за протилежне), а ось передати "з публіки" -- неодмінно.
Бо теж таке враження було, коли цей опус читав.
Ну якщо справді намагається зрозуміти, то можна поговорити і толерантніше. Я так зло написав, бо пасаж, де
фахівці-учасники конференції в
односторонньому порядку оцінювалися з точки зору "представників профільних структур влади", є очевидно некоректним. Тобто можна йому переказати, що публіка взагалі не зла, а просто прискіплива і чутлива до нестиковок.
А, оце що гроші платять за протилежне - це про що? Про "Інтелектуальну власність" (чи як там вона називається)?
Взагалі, якщо журналіст, то можна поговорити де-небудь в офлайні. Тут багато про що є говорити (економіка, політика, технології, безпека, освіта). Якщо в цьому треба "допомогти", то я "живу" на yarkaen<вухо>supermail<крапка>com<крапка>ua.
