Таненбаум наносить зворотній удар

[Володимир Лісівка]

Професор Таненбаум, який увійшов в історію своєю знаменитою суперечкою з Лінусом щодо архітектури ядра, написав нову статтю на тему "мікроядерне чи монолітне ядро". За рік часу він написав нову операційну систему MINIX 3, разом з одним студентом та трьома програмістами, яку і пропонує для ознайомлення. Тим самим він б'є основний козир прихильників монолітного ядра, який звучить так: "Якщо мікроядерне ядро таке добре, то чому Таненбаум не напише його?" - він написав.

Стаття Таненбаума: http://www.cs.vu.nl/~ast/reliable-os/
Більше посилань: http://www.osnews.com/story.php?news_id=14612

[Сашко Кравчук]

Дуже гарна та корисна стаття за два тижні до екзамену з Операційних Систем :-) Дуже дякую!

Однак, я не збагну, що Таненбаум хоче цим довести, свою правоту, змінити свою репутацію серед лінуксоїдів, невідповідність лінукса сьогоденню (його стаття "Can We Make Operating Systems Reliable and Secure?" про безпечність монолітних та мікро ядер), чи то просто пошумівши, пропіарити свій продукт?

[235]

зараз почався новий холі-вар на цьому грунті, пишуть всі й всюди - вже й Лінус відповідав на його посилання й тд. IMHO праві люди - все зводиться саме до того, щоб зробити нову рекламну кампанію Тененбауму :\ його "новій" мінікс й його "новим" публікаціям.

також imho - мікроядра певно й будуть популяризуватися, але такі чисті ідеологічні від вказаного бацьки так й залишаться незатребуваними.

[Володимир Лісівка]

Однак, я не збагну, що Таненбаум хоче цим довести, свою правоту, змінити свою репутацію серед лінуксоїдів, невідповідність лінукса сьогоденню (його стаття "Can We Make Operating Systems Reliable and Secure?" про безпечність монолітних та мікро ядер), чи то просто пошумівши, пропіарити свій продукт?

«Платон мені друг, але істина дорожча.» © Арістотель.

Напевно він бажає довести свою правоту.

Якби там не було, завдяки цій суперечці у нас є ще одне вільне ядро. :-)