Hacking Web 2.0 Applications with Firefox

[zzandy]

А в Firefox-і таких частин нема. Хоча не зрозуміло в чому спір.

[235]

А в Firefox-і таких частин нема.

яких? кави й пива чи теплих й м'яких?  Про шо мова?

Хоча не зрозуміло в чому спір.

не варто фанатично відстоювати свою думку, гублячи її по дорозі. Нагадаю, що так само короткозоро називати спроби людей розвивати вільне програмне забезпечення "фанатичним", розширюючи його. От проблема власне у відніманні цього права розширення й поліпшення.

[Володимир Лісівка]

А в Firefox-і таких частин нема. Хоча не зрозуміло в чому спір.

У зібраному Firefox-і невільними є - логотип(лисиця на земній кулі) та сама назва Firefox™.

Mozilla Foundation заявила, що якщо хтось вносить зміни у код Firefox без згоди Mozilla Foundation, то він не має права використовувати зареєстровану торгову марку Firefox™ та логотип для свого продукту а повинен використовувати якусь іншу назву та логотип.

Free Software Foundation заявила що форкає проект Firefox під назвою IceWeasel який буде копією Firefox за винятком того, що якщо хтось забажає внести зміни в код IceWeasel, то він може розповсюджувати змінену версію під тією ж назвою (IceWeasel) без попередньої згоди Mozilla Foundation чи Free Software Foundation.

Тобто IceWeasel можна латати кому заманеться і коли заманеться, а Firefox - ні, тобто Firefox не відповідає цілям проекту GNU і ліцензії GNU GPL.

[zzandy]

У зібраному Firefox-і невільними є - логотип(лисиця на земній кулі) та сама назва Firefox™.

Mozilla Foundation заявила, що якщо хтось вносить зміни у код Firefox без згоди Mozilla Foundation, то він не має права використовувати зареєстровану торгову марку Firefox™ та логотип для свого продукту а повинен використовувати якусь іншу назву та логотип.

Заявляти навіть не треба, так написано у MPL.

[Володимир Лісівка]

У зібраному Firefox-і невільними є - логотип(лисиця на земній кулі) та сама назва Firefox™.

Mozilla Foundation заявила, що якщо хтось вносить зміни у код Firefox без згоди Mozilla Foundation, то він не має права використовувати зареєстровану торгову марку Firefox™ та логотип для свого продукту а повинен використовувати якусь іншу назву та логотип.

Заявляти навіть не треба, так написано у MPL.

В MPL написано:

The Initial Developer hereby grants You a world-wide, royalty-free, non-exclusive license, subject to third party intellectual property claims:

   1. under intellectual property rights (other than patent or trademark) Licensable by Initial Developer to use, reproduce, modify, display, perform, sublicense and distribute the Original Code (or portions thereof) with or without Modifications, and/or as part of a Larger Work; and

Тобто MPL взагалі не стосується питання права на використання торгових марок.

Можете процитувати місце в MPL де написано

що якщо хтось вносить зміни у код Firefox без згоди Mozilla Foundation, то він не має права використовувати зареєстровану торгову марку Firefox™ та логотип для свого продукту а повинен використовувати якусь іншу назву та логотип.

?

[Cthulhu]

Тобто MPL взагалі не стосується питання права на використання торгових марок.

Отож бо й воно...

Як я це розумію (хоча юрист з мене як з балерини льотчик): MPL визначає правила росповсюження і модифікації вихідного коду і забезпечує його наявність разом з бінарними дистрибутивами. Тобто якщо мені брязне в голову відкомпілювати firefox, змінити логотип і назву, і продавати його по кілобаксу за штуку (надаючи при цому код, природно), ніхто до мене не причепиться. От тільки який ненормальний його купить:)?

Якщо ж я почну таке робити і називати при цьому продукт Mozilla Firefox, мене посадять. Ну, принаймні, великі проблеми забезпечені...

[zzandy]

Отут в MPL є про торгові марки. І в MPL FAQ написано про використання зміненого коду і торгові марки.

[Cthulhu]

Отут в MPL є про торгові марки. І в MPL FAQ написано про використання зміненого коду і торгові марки.

Ну так це і робить MPL GPL-Incompatible. Хіба не так?

[Володимир Лісівка]

Отут в MPL є про торгові марки. І в MPL FAQ написано про використання зміненого коду і торгові марки.

В секції 2.2 про торогві марки написано те ж саме що і в 2.1:

1. under intellectual property rights (other than patent or trademark) ...

Тобто MPL взагалі не стосується питання права на використання торгових марок.
 
Можете процитувати місце в MPL де написано

що якщо хтось вносить зміни у код Firefox без згоди Mozilla Foundation, то він не має права використовувати зареєстровану торгову марку Firefox™ та логотип для свого продукту а повинен використовувати якусь іншу назву та логотип.

?

Зауважте,  що MPL FAQ != MPL.

[zzandy]

Згоден, в ліцензії не написано нічого про торгові марки.

Втім з ліцензії випливає, що змінивши продукт, ви створюєте новий продукт і маєте зробити очевидним для користувача, що мала місце модифікація продукту, які саме зміни вами зроблені, і посилання на оригінальний продукт.

У торгової марки є власник, який має повні права її використовувати і забороняти це робити іншим (це не з ліцензії а з патентного права). На скільки я розумію, такі торгові марки як Linux, використання якого дозволяється в широких межах безкоштовно, і Firefox, який теж можна використовувати безкоштовно, радше виключення з правил.