В цьому постингу описан стан речей щодо ISO/IEC DIS 29500 в Україні.
Цей постинг є власною думкою і має розглядатись саме так.
Історія- 30 липня 2007 року Державного комітету з питань технічного регулювання і споживчої політики (далі Держспоживстандарт) заявив, що ніхто нічого не знає.
Джерело – листування в
https://lists.ffii.org/mailman/listinfo/noooxml-ru On 7/27/07, Vladimir Kirichenko < vladimir.kirichenko@gmail.com> wrote:
> Мне не уточнили конкретную форму обращения, просто предложили
> направить аргументированное письмо (по факсу для ускорения процедуры),
> с рекомендацией позиции Украины по этому вопросу, и, если нужно, с
> предложением создания техкомитета в госпотребстандарте по этому
> вопросу.
- - 14 серпня 2007 року Українська асоціація користувачів та розробників вільного та відкритого програмного забезпечення (далі – UAFOSS) написала лист в Держспоживстандарт
- 30 серпня UAFOSS отримала відповідь, де зазначено:
“На сьогодні роботи із стандартизації у сфері ІТ проводить ТК “Інформаційні Технології” (ТК20)”;
“Згідно з висновком ТК 20 Україні доцільно проголосувати "за" надання
чинності проекту стандарту DIS 29500 та передбачити розроблення
національного стандарту, гармонізованного з вищезазначеним
міжнародним”.
[/list]
Порушення- стаття 5 "Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності"
Згідно аналізу багатьох незалежних експертів, специфікація ECMA-376 містить в собі численні проблеми технічного характеру. Специфікація в багатьох місцях, зокрема:
- посилається на попередні конкретні реалізації форматів даних компанії Microsoft;
- не є однозначною та вичерпною.- стаття 11 "Про стандартизацію"
"запропонований документ ECMA-376 є закритою одноосібною розробкою, яка, у випадку прийняття його в якості ISO стандарту, ставить ринок в залежність від однієї компанії, що несе загрозу промисловості, бізнесу, державі та пересічним громадянам.- стаття 5 "Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності"
Які є докази, що вже існуючий ISO/EIC 26300:2006 «Open Document Format», який вже ратифіковано багатьма європейськими країнами у якості основного стандарту для здійснення документообігу державними та діловими установами, не відповідає умовам держави.
- стаття 10 "Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності"
вже давно існує стандарт ISO/EIC 26300:2006 «Open Document Format», який вже ратифіковано багатьма європейськими країнами у якості основного стандарту для здійснення документообігу державними та діловими установами, не відповідає умовам держави.[/list]
Висновки:Таким чином, рекомендації ТК20
- порушують законодавство України
- штучно створюють переваги для одного іноземного розробника
- порушують міжнародні стандарти
PS: Вищезазнечене слід розумі так:
- робота не закінчилась. Наступне голосування - у лютому, але перд цим буде цирк, див
http://forum.linux.by/- аби у нас не протягнули це чудо (я про ЕКМА) треба попрацювати.
- люди працюють над цим, зокрема будуть звертання до Держспоживстандарту та FFII
