Kisa — перевірка правопису на льоту

[yurchor]

У деяких програмах відсутня перевірка правопису на льоту (Skype, LyX, Kile тощо). Звичайно, після написання тексту у текстовому редакторі можна виконати повну перевірку правопису, але іноді бажано отримати результат одразу. Саме цим і займається Kisa (знімок вікна, описи, пакунки, є-білди та довідник англійською).

Можна вставляти запропоноване слово до тексту, запускати команду за введеним словом, не можна врятувати світ (на жаль). Втім, це лише запевнення автора, і ви можете спробувати.  

Програма висить у лотку і стежить за вводом, показуючи можливі варіанти зі словника aspell (поки що лише aspell). Поки залежить лише від Qt4 (має працювати у всіх стільницях). Наступні версії, за запевненнями автора, будуть плазмоїдами KDE4.

[noddeat]

централізований спелчекер — це геніальна ідея, але щось реалізація мені не дуже подобається. тобто, я, коли набираю, маю увесь час дивитися у куток, де той спелчекер висить? чи він вміє все-таки підкреслює введений текст, як це зроблено в ОО? щось зі скріншоту нічого не ясно.

[yurchor]

централізований спелчекер — це геніальна ідея, але щось реалізація мені не дуже подобається. тобто, я, коли набираю, маю увесь час дивитися у куток, де той спелчекер висить? чи він вміє все-таки підкреслює введений текст, як це зроблено в ОО? щось зі скріншоту нічого не ясно.

Ні, він такого не вміє. Для цього треба по D-Bus влазити до програми, а програма може цього і не підтримувати. До того ж тут і до журналу ключів недалечко.  
Але він вміє впихувати слово до програми (те, що так дратує у Word ).

[Михайло Даниленко]

Хм. А може зробити X input method на основі scim? Як в японській. І нове колесо винаходити не треба...

[v.2.1]

тексту у

Я знаю, що ви і так знаєте, що такого краще уникати.

[noddeat]

тексту у

Я знаю, що ви і так знаєте, що такого краще уникати.

звертання уваги на такі «нібипомилки» — це не що інше, як неповага. уникати такого чи не уникати — це винятково на розсуд автора. тим паче, що «в текстовому редакторі» все одно читається як «ў», бо перед приголосною. і так, і так доведеться вимовляти «тексту ў текстовому редакторі», тож і немає різниці, «в» там стоїть, чи «у».

[Сергій Дубик]

посмакувати не вдалося,  

Код: [Вибрати]

~$        
kisa -language uk -icons ~/myTheme -flags /usr/share/locale/l10n
Segmentation fault


[yurchor]

посмакувати не вдалося,  

Код: [Вибрати]

~$        
kisa -language uk -icons ~/myTheme -flags /usr/share/locale/l10n
Segmentation fault


Ви використовували deb з сайта? Qt 4.4.3?

[v.2.1]

тексту у

Я знаю, що ви і так знаєте, що такого краще уникати.

звертання уваги на такі «нібипомилки» — це не що інше, як неповага. уникати такого чи не уникати — це винятково на розсуд автора. тим паче, що «в текстовому редакторі» все одно читається як «ў», бо перед приголосною. і так, і так доведеться вимовляти «тексту ў текстовому редакторі», тож і немає різниці, «в» там стоїть, чи «у».

Я не намагаюся висловити неповагу в такий екзотичний спосіб
Якщо це "нібито помилка", то чергування у-в - це нібито правило.  

Якщо в реченні не чути паузи, це не значить, що не треба ставити кому.