Тернистий шлях впровадження тегів HTML5: video

[DalekiyObriy]

В останніх версія сучасних переглядачів Firefox та Chrome додається підтримка тегів HTML5 video та audio, що мало би послабити залежність Тенет від закритих технологій, на штиб Flash. Але не все так просто, в новинах останнім часом вигулькують повідомлення, що підтримка html5 в обидвох переглядачах має свої нюанси:

  * Google тестують Chrome на YouTube з підтримкою H264 (що охоплюється купою патентів) а не Ogg/Theora, хоча останній є не гіршим і відкритим стандартом, Mike Shaver з Mozilla досить просто питає Chris DiBona з Google, що вони собі думають?

  * Відкритий лист до Mozilla (додатково обговорюється тут) оскільки Mozilla рекомендує вживання тегу video через JavaScript, що робить його другорядним членом HTML (а не «удосконаленим тегом img», як очікувалось), що значно ускладнює його використання.

(всі посилання англійською)

[DalekiyObriy]

Суміжний матеріал: Wikipedia буде додавати відеоматеріали, перегляд яких має забезпечуватися відкритими технологіями (тобто html5).

[Misha]

Мда... ну, не можу не згадати що Опера випускала тестову збірку з підтримкою тегів video, і кодек там саме Theora.
http://dev.opera.com/articles/view/a-call-for-video-on-the-web-opera-vid/

[DalekiyObriy]

Мда... ну, не можу не згадати що Опера випускала тестову збірку з підтримкою тегів video, і кодек там саме Theora.
http://dev.opera.com/articles/view/a-call-for-video-on-the-web-opera-vid/

ну і кому від цього буде щастя, якщо більшість відео-матеріалів у вебі (що належить Google) буде в h264?

[Володимир Лісівка]

ну і кому від цього буде щастя, якщо більшість відео-матеріалів у вебі (що належить Google) буде в h264?

Конкурентам? :-)

[tim]

У «відкритому листі» забагато пафосу, як для критики одного блогпоста. Хоча думки висловлюють правильні.

[DalekiyObriy]

У «відкритому листі» забагато пафосу, як для критики одного блогпоста. Хоча думки висловлюють правильні.

напевне, але зважаючи на те що, html5 вже добряче запізнюється, настільки, що закриті технології вже стають обов’язковими для перегляду веб-сторінок, якщо зараз не зробити все правильно, шкоди може бути більше ніж користі, так що думаю тут лементувати зайвий раз не зашкодить

[case0lc]

В html має підтримуватись відео будь-якого формату, і не повинна надаватись перевага конкретно якомусь, незалежно від ліцензії.  Тим більше, що Theora, напевно, що все таки поступається, наприклад, х264

[Володимир Лісівка]

В html має підтримуватись відео будь-якого формату, і не повинна надаватись перевага конкретно якомусь, незалежно від ліцензії.  Тим більше, що Theora, напевно, що все таки поступається, наприклад, х264

В html нема зав’язки на тип даних. Але як ви подивитеся будь яке відео на будь якому пристрої у будь якому переглядачі? Портанете всі можливі кодеки на всі можливі платформи і всі можливі переглядачі під усіма можливими ліцензіями і купите усі можливі патенти на них?

[noddeat]

В html має підтримуватись відео будь-якого формату, і не повинна надаватись перевага конкретно якомусь, незалежно від ліцензії.  Тим більше, що Theora, напевно, що все таки поступається, наприклад, х264

абсолютно згідний. чому теґ img підтримує всі формати, а теґ video — не всі?

В html нема зав’язки на тип даних. Але як ви подивитеся будь яке відео на будь якому пристрої у будь якому переглядачі? Портанете всі можливі кодеки на всі можливі платформи і всі можливі переглядачі під усіма можливими ліцензіями і купите усі можливі патенти на них?

є вільний плеєр vlc, який підтримує всі популярні десктопні ОС та грає відео у всіх форматах (принаймні не стикався з таким, який він не грав) без встановлення кодеків.

тег відео повинен передавати керування плеєру на кшалт vlc (його версії, що дозволяє вбудуватись у веб-сторінку) або іншого, от і все. вибір плеєра — за користувачем. дефолтова версія браузера нехай містить вбудований плеєр, що підтримує тільки вільні формати.

[tim]

Тому що за кожен доданий формат доведеться відповідати.
А якщо просто «дозволити грати системі», то через цю діру пролізе навіть бегемот.

http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2009/06/directshow_and.html

Крім того, мозіловці принципово не хочуть підтримувати пропрієнтарний формат h.264, власники якого вже руки труть —  аж трусяться від думки як весь інтернет буде нести їм гроші.

[DalekiyObriy]

абсолютно згідний. чому теґ img підтримує всі формати, а теґ video — не всі?

чому? теґ відео теж підтримує всі...

але ви колись в свої веб-сторінки вставляли img=file.pcx або img=file.ppm ?

[noddeat]

але ви колись в свої веб-сторінки вставляли img=file.pcx або img=file.ppm ?

переконали

[Casufi]

Я так думаю, що останнє слово все одно буде за користувачами. Жоден вебмастер не буде робити сайт, який можна буде переглянути тільки у Google Chrome.

[Praporshic]

Я так думаю, що останнє слово все одно буде за користувачами. Жоден вебмастер не буде робити сайт, який можна буде переглянути тільки у Google Chrome.

Ну, під IE роблять же....