Red Hat Enterprise Linux 6 public beta

[piktor]

Ну, так, тест-драйв авто - це теж як рекламна акція. Я поки не мав власного доступу в інтернети, вважав, що вони мені і непотрібні. Потім в університеті спробував.

[Cthulhu]

Ну, так, тест-драйв авто - це теж як рекламна акція. Я поки не мав власного доступу в інтернети, вважав, що вони мені і непотрібні. Потім в університеті спробував.

Все ж є різниця. Середньому користувачу *бунти потрібен бровзер, чятик і щоб було чим порнуху подивитись. Принаймні, цільова аудиторія саме така, і з врахуванням цього її розробляють. Дуже вузький клас задач. І, до речі, я не кажу що це погано.

Користувачі Debian (особливо це стосується stable), CentOS etc - це вже зовсім інші люди. Як правило, це організації, які не вважають за потрібне тратитись на підтримку платформи. Що виливається у найм професіонала, котрий і займається цим локально. Інколи голосно матюкаючись.

Щодо користувачів сабжу - це організації, які вважають більш вигідним економічно платити за стабільність в рамках заявленого функціоналу безпосередньо вендору. Зекономлений час і гроші можна пустити на досягнення цілей організації.

Резюме: людина ставить ОС, вже знаючи, навіщо вона їй. Окрім студентів=)

[Re.]

Red Hat це типу Debian тільки з підтримкою і RPM?

Ні, Debian це типу Ubuntu, але без сідниць, хоча обоє потребують бубна. Red Hat — без сідниць і без бубна. Якось так.

[piktor]

Red Hat — без сідниць і без бубна. Якось так.

Справді? Треба спробувати, може нарешті злізу з кокаїну на героїн Debian.

[noddeat]

Щодо користувачів сабжу - це організації, які вважають більш вигідним економічно платити за стабільність в рамках заявленого функціоналу безпосередньо вендору. Зекономлений час і гроші можна пустити на досягнення цілей організації.

Ну от я навів вище посилання на TOP500. Там немає ніякого дебіана
Наприклад, у CERN-і (центр, який збудував Великий зіштовхувач гадронів, він же «колайдер») юзають власний дистр Scientific Linux, який є дещо модифікованим CentOS-ом, який є перекомпільованим Ред Хетом

Цей же дистр юзається на більшості кластерів і суперкомп’ютерів, що входять до європейського ґріду. Взагалі, на обчислювальних комп’ютерах чомусь переважають дистри, що базуються на RH.

[Re.]

Справді? Треба спробувати, може нарешті злізу з кокаїну на героїн Debian.

У серверному розумінні.

[piktor]

Знайомий RHCT казав, що RHEL не обов'язково ставити на сервер - можна юзати і на десктопі, власне для цього там є четверті кеди.

[noddeat]

Знайомий RHCT казав, що RHEL не обов'язково ставити на сервер - можна юзати і на десктопі, власне для цього там є четверті кеди.

авжеж, тільки не бачу сенсу. Для десктопів є Федора.

[Cthulhu]

Знайомий RHCT казав, що RHEL не обов'язково ставити на сервер - можна юзати і на десктопі, власне для цього там є четверті кеди.

Flame:

Для десктопу там є гном, кеди там взагалі невідомо для чого=)

Сміх-сміхом, але гном теж можна розглядати як серверну компоненту. Я колись писав код для автоматичного розгортання Selenium-сервера і виявив, що з гномом це потребує мінімальних зусиль. Тому що його конфігурація прекрасно скриптується через gconf.

[yurchor]

Flame:

Для десктопу там є гном, кеди там взагалі невідомо для чого=)

Боюся, там і GNOME зовсім ні до чого, особливо новітній 3.0 з Shell, яка автоматично не вирубається, якщо немає 3D-прискорення (просто вішає систему). Якщо вже так хочеться, достатньо самого gconf.

[Cthulhu]

Flame:

Для десктопу там є гном, кеди там взагалі невідомо для чого=)

Боюся, там і GNOME зовсім ні до чого, особливо новітній 3.0 з Shell, яка автоматично не вирубається, якщо немає 3D-прискорення (просто вішає систему). Якщо вже так хочеться, достатньо самого gconf.

I loled=)

[Сергій Лисовенко]

тільки не бачу сенсу. Для десктопів є Федора.

Centos!!!
Федора - для глюків, а не десктопів  
/me має на роботі гібрид Центоса та Федори - наче нормально працює і десктоп годящий.

[piktor]

Цікаво, коли вийде CentOS 6?

[piktor]

От горе. Скачав я той RHEL6, записав на болванку, вирішив поставити. В мене є старий 40ГБ вінчестер, який просто був через BIOS відключений. Увімкнув, запустився з диску, успішно встановив, віддавши капелюшку весь носій на його розсуд. Потім перезавантажуюся, BIOS проходить POST, визначає наявні носії, доходить до вищезгаданого, пише:
Seagate Barracuda такий-то, S.M.A.R.T. capable and status OK. (це він на всі таке пише)
І зависає. Ні входу в setup, реагує лише на ctrl+alt+del. Скидав параметри на safe - нічого. Відключив геть, поки залишив на кращі часи.
P.S. Вінчестер до цього працював бездоганно і використовувався допоки я не придбав 320-ку.

[Cthulhu]

От горе. Скачав я той RHEL6, записав на болванку, вирішив поставити. В мене є старий 40ГБ вінчестер, який просто був через BIOS відключений. Увімкнув, запустився з диску, успішно встановив, віддавши капелюшку весь носій на його розсуд. Потім перезавантажуюся, BIOS проходить POST, визначає наявні носії, доходить до вищезгаданого, пише:
Seagate Barracuda такий-то, S.M.A.R.T. capable and status OK. (це він на всі таке пише)
І зависає. Ні входу в setup, реагує лише на ctrl+alt+del. Скидав параметри на safe - нічого. Відключив геть, поки залишив на кращі часи.
P.S. Вінчестер до цього працював бездоганно і використовувався допоки я не придбав 320-ку.

А де саме зависає? Ядро вантажиться? Що за залізо?